Не определен по делу № 2-117/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-117/2019        

УИД 29RS0018-01-2018-005004-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивакиной Елены Геннадьевны к Дунаевой Юлии Геннадьевне, Лиссу Ивану Витальевичу, Плешковой Ангелине Павловне о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ивакина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Дунаевой Ю.Г., Лиссу И.В., Плешковой А.П. о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе на жилой дом и права аренды на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Плешкова Г.А.

    В обоснование заявленных исковых требований Ивакина Е.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Плешков Г. А.. На момент смерти Плешков Г.А. в браке не состоял. Брак между Плешковым Г.А. и ее матерью Плешковой А.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Плешкова Г.А. являлись она, а также его дочери - Дунаева Ю.Г., Пузанова Е.Г. Пузанова Е.Г. умерла в 2016 году, после ее смерти наследником является сын Лисс И.В. При жизни наследодателю принадлежало имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права аренды земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Установленный шестимесячный срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2017 года ее мать Плешкова А.П., действуя в интересах других наследников, достоверно зная о тяжелом материальном и моральном положении истца, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, потребовала от истца отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества в обмен на оформление договора дарения указанной квартиры на своего внука и сына Ивакиной Е.Г. – Ивакина М.М., который должен был в дальнейшем зарегистрировать истца в данном жилом помещении. Поскольку, зная о том, что Плешкова А.П. уже завещала часть принадлежащего ей имущества другому внуку Лиссу И.В., истец согласилась с предложением Плешковой А.П. и формально отказалась от принятия наследства, в действительности, не желая этого. Действуя по соглашению с Плешковой А.П., ДД.ММ.ГГГГ она оформила у нотариуса нотариального округа г. Архангельска Немановой Т.А. заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства. Просит заявление об отказе от наследства признать недействительным, поскольку Плешкова А.П., действуя в интересах других наследников, воспользовалась ее тяжелыми обстоятельствами, в результате которых она отказалась от своих законных прав в принятии доли в причитающемся ей наследстве.

В судебное заседание истец Ивакина Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчики Дунаева Ю.Г., Плешкова А.П. в судебное заседание не явились, с заявленными исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Ответчик Лисс И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Ивакиной Е.Г. не согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ивакина (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Ивакиным М.В. - Плешкова) Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью Плешкова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.

Плешков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>

После смерти Плешкова Г.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону к имуществу умершего Плешкова Г.А. являлись его дети – Ивакина Е.Г., Пузанова Е.Г. и Дунаева Ю.Г.Брак между Плешковым Г.А. и Плешковой А.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Плешкова А.П. не является наследником умершего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Пузанова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после ее смерти является сын Лисс И.В.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу о праве наследования имущества Плешкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Пузановой Е.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и право аренды земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, все имущество, какое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Дунаевой Ю.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ивакиной Е.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Ивакиной Е.Г. об определении перечня наследственной массы. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Архангельск Немановой Т.А. составлено заявление от Ивакиной Е.Г. <адрес>6, из которого следует, что Ивакина Е.Г. настоящим и без оговорок и дополнительных условий подтверждает, что у нее никогда не было намерения принять наследство, оставшееся после смерти ее отца, Плешкова Г.А., постоянно проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии ей наследства, не совершала. Состав наследства ей не известен. Нотариусом разъяснено содержание статей 1153, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ. Текст заявления прочитан нотариусом вслух и засвидетельствована подлинность подписи Ивакиной Е.Г.

Заявляя требования о признании недействительным заявления о непринятии наследства, истец ссылается на то, что указанная сделка была совершена на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

На основании п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства). При этом наследник не может быть принужден к принятию наследства, поскольку принятие наследства это право, а не обязанность наследника.

Решением Вельского районного суда от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2018 года, Ивакиной Е.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Дунаевой Ю.Г., Лиссу И.В., Плешковой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что наследник Ивакина Е.Г. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Плешкова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия. Еще одним обязательным признаком кабальной сделки является недобросовестное поведение другой стороны: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для другой стороны условиях. Доказательств наличия указанных обстоятельств Ивакиной Е.Г. суду не представлено.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что форма и порядок оформления заявления о непринятии наследства отвечают требованиям п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Архангельской области Немановой Т.А., последствия непринятия наследства и отказа от оформления своих наследственных прав заявителю Ивакиной Е.Г. нотариусом разъяснены, что удостоверено подписью истца.

При этом, заявление оформленное ДД.ММ.ГГГГ, фактически представляет собой заявление о непринятии наследства, а не об отказе от наследства.

Отождествляя отказ от наследства с непринятием наследником наследства, истец не учитывает, что указанные понятия разделены, имеют различные правовые последствия (ст.ст. 1152 – 1153, 1155 – 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, п.п. 34 – 40, подп. «б» п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном конкретном случае Ивакина Е.Г. заявляла не об отказе от наследства, а о непринятии наследства.

Даже в случае признания оспариваемого заявления отказом от наследства, учитывая разъяснение нотариусом в заявлении положений ст.ст. 1157-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств его недействительности истцом не представлено.

Доводы истца о том, что Плешкова А.П., действуя в интересах других наследников, воспользовалась тяжелыми обстоятельствами, в которых оказалась Ивакина Е.Г., отказавшись от принятия доли в причитающемся наследстве, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Истец ссылается на то, что по требованию бывшего супруга она была вынуждена сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Квартира по адресуг. <адрес> фактически принадлежала ей, поскольку была приобретена на денежные средства истца. Поскольку Ивакина Е.Г. была освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы, она должна иметь регистрацию. Однако Плешкова А.М., являющаяся собственником квартиры, в период с 06 сентября по ноябрь 2017 года, достоверно зная о тяжелом моральном и материальном положении Ивакиной Е.Г., потребовала отказаться Ивакину Е.Г. от причитающейся доли наследства в обмен на оформление договора дарения квартиры на сына истца Ивакина М.М., который впоследствии сможет зарегистрировать в квартире свою мать.

В материалы дела Ивакиной Е.Г. не представлено бесспорных доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств и явно невыгодные для нее условия совершения сделки; причинная связь между стечением у нее тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, до ноября 2017 года принадлежала матери истца Плешковой А.П.

Истец освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Ивакина Е.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих факт вынужденного снятия с учета по указанному адресу, истцом не представлено.

Напротив, при рассмотрении гражданского дела № 2-380/2018 по иску Ивакиной Е.Г. к Дунаевой Ю.Г., Лиссу И.В., Плешковой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства Ивакина Е.В. указала о том, что осуществила снятие с регистрационного учета с одного адреса, позвонила матери и сообщила ей о необходимости зарегистрировать ее в квартире по адресу: г<адрес> <адрес>. При рассмотрении данного гражданского дела Ивакина Е.В. не сообщала о том, что ей было предъявлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Плешкова А.П. (Даритель) подарила Ивакину М.М. (Одаряемый) <адрес> в г. Архангельске. Указанный договор недействительным не признавался, оспорен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представленные истцом аудиозаписи не подтверждают факт того, что Плешкова А.П. в интересах других наследников воспользовалась тяжелыми, по мнению истца, обстоятельствами, вследствие чего Ивакина Е.Г. на крайне невыгодных для себя условиях вынуждена была отказаться от причитающейся ей доли в наследстве. Кроме того, инициатором телефонных звонков выступала сама Ивакина Е.Г., регулярно требующая от Плешковой А.П. зарегистрировать ее в квартире, принадлежащей на праве собственности матери.

С заявлением о совершении Плешковой А.П. неправомерных действий, вынудивших истца оформить заявление о непринятии наследства, Ивакина Е.Г. в правоохранительные органы не обращалась.

Таким образом, оформление заявления о непринятии наследства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, материалами дела не подтверждается.

Кроме того, срок принятия наследства истцом пропущен, уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ивакиной Е.Г. о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ивакиной Елене Геннадьевне в удовлетворении заявленных исковых требований к Дунаевой Юлии Геннадьевне, Лиссу Ивану Витальевичу, Плешковой Ангелине Павловне о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак