Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8505/2015 ~ М-7011/2015 от 02.07.2015

№2-8505\ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «истец» к Чернову А.П. об обязании освободить гаражные боксы №, №, сторожку № и вернуть их в собственность ГСК «истец»,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просил обязать ответчика освободить гаражные боксы №,№, сторожку №. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ГСК «истец» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. на паевые взносы членов кооператива. Ответчик не является членом кооператива, не оплачивал вступительных взносов и паевой взнос, самовольно присвоил имущество кооператива в виде гаражных боксов №. Истец посчитал свои требования нарушенными, что послужило обращению в суд.

Представитель истца по доверенности Марухленко Т.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Чернов А.П., представитель по доверенности Бояринов А.В. – явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили также применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения сторон и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ГСК «истец» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-47) на паевые взносы членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было оплачены на строительство гаражных боксов № денежные средства в размере 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в размере 10000 руб. за вступительный и годовой взнос за два гаража., в тот же день ответчику была выдана членская книжка на гаражные боксы ..... подписанная членами правления ГСК «истец»(л.д.83-84), а так же председателем правления, что подтверждается справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.87).

Судебным решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено членство Чернова А.П. в ГСК «истец»(л.д.91), решением от ДД.ММ.ГГГГ. за Черновым А.П. установлено законное право владения гаражными боксами №(л.д.94-97)..

Статья 6 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные п.п.1 и 2 ст.2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст.2 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным решение правления ГСК «истец» в части исключения ответчика из членов ГСК «истец».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена правомерность пользования ответчика спорными гаражами. Ответчик пользуется гаражами, распределенными им по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., факт внесения денежных средств доказан и подтвержден судебными постановлениями. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество с учетом положений ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ, а также того обстоятельства, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика помимо воли собственника.

Кроме того, суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, поскольку гаражные боксы и сторожка находятся в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ., о чем известно стороне истца. В силу ст.ст.199, 200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом суд считает требование ГСК «истец» необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ГСК «истец» к Чернову А.П. об обязании освободить гаражные боксы № №, сторожку № и вернуть их в собственность законного владельца – ГСК «истец» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ