Определение по делу № 2-1323/2015 (2-7034/2014;) ~ М-5532/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием заявителя Карпова С.А., с участием прокурора Черновой Н.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Карпова С. А. об оспаривании действий должностных лиц, заинтересованное лицо Химкинская городская прокуратура М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия Химкинской городской прокуратуры, выразившееся в непредоставлении информации по поводу отстранения от должностных обязанностей помощника прокурора на время следственных мероприятий и предоставить исчерпывающую информацию по ДТП.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Химкинского городского суда Московской области находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Заявитель в судебное заседание явился, против оставления заявления без рассмотрения возражал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Химкинского городского суда Московской области находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по заявлению Карпова С. А. об оспаривании действий должностных лиц в котором заявитель просит признать незаконным действия Химкинской городской прокуратуры, выразившееся непредоставлении информации по поводу отстранения от должностных обязанностей помощника прокурора на время следственных мероприятий и предоставить исчерпывающую информацию по ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Карпова С. А. об оспаривании действий должностных лиц подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карпова С. А. об оспаривании действий должностных лиц оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: