Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-34/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитникаМохнашина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданныйпрезидиумом Свердловской областной гильдией адвокатов,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Золотницкого А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотницкий А.Ю. в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь на тротуаре <адрес> у перекрестка с <адрес>, увидев идущую ему навстречу по тротуару незнакомую ФИО2, в руках у которой находилась сумка с имуществом, решил открыто похитить сумку с имуществом, использовав похищенное в личных нуждах. Во исполнении преступного умыслаЗолотницкий А.Ю. подошел к ФИО2, идущей на расстоянии 49 метров от здания, расположенного по <адрес>, № где с целью открытого хищения чужого имущества схватил двумя руками за ручку сумки и, применив физическую силу, потянув сумку на себя, вырвал её из руки ФИО2,похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящемся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2: кошельком, стоимостью <данные изъяты>; деньгами в сумме <данные изъяты>; сотовым телефоном марки «Samsung» модель «duosD 780», стоимостью <данные изъяты>; мужскими трусами, стоимостью <данные изъяты>; мужскими трусами, стоимостью <данные изъяты>; мужскими трусами, стоимостью <данные изъяты>. Присвоив похищенное имущество, Золотницкий А.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же,Золотницкий А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь на <адрес>, увидев идущую у дома № незнакомую ФИО7, в руках у которой находились сумка и пакет с имуществом, решил открыто похитить сумку и пакет, использовав похищенное в личных целях. Во исполнение преступного умысла, Золотницкий А.Ю. подошел к ФИО7 у дома № по <адрес> и с целью открытого хищения чужого имущества, схватил ее руками за пуховик сзади. После того, как ФИО7 повернулась к нему, схватил двумя руками за сумку и пакет, которые ФИО7 держала в правой руке, и, применив физическую силу, потянул сумку и пакет на себя. ФИО7 стала удерживать руками сумку и пакет, препятствуя хищению её имущества. Золотницкий А.Ю. с целью подавления сопротивления со стороны ФИО7, для обеспечения беспрепятственного хищения, продолжая вырывать сумку и пакет, нанес не менее двух ударов ногой по левой ноге ФИО7, и не менее одного удара ногой в живот, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю. Продолжая свои преступные действия, Золотницкий А.Ю. умышленно, с целью облегчения хищения имущества у ФИО7, уперся одной ногой в бедро левой ноги лежавшей на земле ФИО7, отчего последняя испытала физическую боль, при этом продолжал вырывать из правой руки ФИО7 сумку и пакет. Затем ФИО7 встала на ноги. После чего Золотницкий А.Ю., продолжая свои преступные действия, вырвал из правой руки ФИО7 и похитил пакет, который ценности для потерпевшей не представляет, с находившейся в пакете булкой хлеба, стоимостью <данные изъяты>, а также сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящемся в ней имуществом, принадлежащим ФИО7: флеш-картой, стоимостью <данные изъяты>; кошельком, стоимостью <данные изъяты>; зарядным устройством для телефона, стоимостью <данные изъяты>; деньгами в сумме <данные изъяты>. Присвоив похищенное имущество, Золотницкий А.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Золотницкий А.Ю. поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. Заявленный потерпевшей ФИО2 иск на сумму <данные изъяты> признает.

    Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство. ПотерпевшиеФИО2 и ФИО7, государственный обвинитель заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО7 также указала об отсутствии претензий, потерпевшая ФИО2 просит взыскать материальный ущерб с Золотницкого А.Ю. в размере <данные изъяты>. При назначении наказания потерпевшие положились на усмотрение суда.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашёл ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства    подлежащим удовлетворению.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Золтницкого А.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия поп. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотницкий А.Ю. ранее был судим за совершение умышленных, в том числе и корыстных, преступлений, отбывал наказание в колонии, освободившись из мест лишения свободы, в период условно –досрочного освобождения вновь совершил умышленные дерзкие преступления аналогичной направленности, одно из которых относится к категории тяжких.Суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, жизненные обстоятельства, при которых были совершены предыдущие преступления в несовершеннолетнем возрасте, его отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции (т. № 2 л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Золотницким А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной( т. № 1 л.д. 212).

Обстоятельствами, отягчающим наказание Золотницкого А.Ю., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, его эффективности и справедливости.

    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

            Наличие отягчающих наказание обстоятельств и степень общественной опасности содеянного не позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО2 суд исходит из следующего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в счет возмещения материального ущерба на сумму 21 285 рублей и признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Золотницкому А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего- исполнение наказания в виде лишения свободы будет производиться органами ФСИН Российской Федерации.

Поскольку применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Золотницким А.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление в период не отбытой части наказания, условно-досрочного освобождения по постановлению Кировоградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить в отношении него условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание подсудимому Золотницкому А.Ю. назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Золотницкому А.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, в силу требований п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Золотницкого А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказаниепо:

- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

- п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы на один год.

    Установить Золотницкому А.Ю. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания)    после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Золотницкого А.Ю. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний Золотницкому А.Ю. назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год.

Установить Золотницкому А.Ю. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания)    после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Золотницкого А.Ю. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского районаСвердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации частично, в виде восьми месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Золотницкому А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить Золотницкому А.Ю. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания)    после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Золотницкого А.Ю. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Золотницкому А.Ю. исчислять с 02 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Золотницкого А.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Золотницким А.Ю., содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Золотницкий А.Ю.    вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

           Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Приговор вступил    в законную силу 07 апреля 2015 года.

    Судья                                                       Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>