Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2017 ~ М-908/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                        18 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифоровой Е.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 102 344 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

            В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 463 344 рублей. Банком была списана со счета сумма в размере 102 344 рубля в качестве оплаты страховой премии на личное страхование. Посчитав действия банка по взиманию платы незаконными, и необоснованными, истец обратилась в суд в настоящим иском.

          Истец Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от него имеется возражение, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд,    изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 10 Закон РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 26.02.2014 года между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № АК/60/2014/02-52/1852 на сумму 463 344 рублей.

На основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», истец была подключена к программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риск, действующей в рамках договора страховании на основании дополнительных правил страхования от несчастных случаев и болезней «Правил страхования граждан от несчастных случаев ООО «СК «Факел».

В страховом полисе № ФА(АК 60/2014/02-52/1852)А указано, что страхователь подтверждает, что он получил Правила страхования, что он с ними ознакомлен и соглашается со всеми пунктами без исключения, о чем имеется подпись истца.

        Также, истец была ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями кредитного договора, Тарифы Банка ею получены, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что кредитный договор мог быть заключен только при условия страхования по программе от несчастных случаев и болезней, данное условие было навязано Банком истцу при заключении кредитного договора.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Таким образом, заключение кредитного договора на согласованных условиях является волеизъявлением Никифоровой Е.В, которая действовала добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ в своих интересах, по своему усмотрению, при заключении кредитного договора, выразив свою волю в заявлении-анкете и в страховом полисе, проставив соответствующую отметку в графе и подписав собственноручно данное заявление-анкету.

Свои подписи в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК 60/2014/02-52/1852 от 26.02.2014 года, и в страховом полисе № ФА(АК 60/2014/02-52/1852)А не оспаривала.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Никифоровой Е.В. о взыскании страховой премии в размере 102 344 руб. не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требованиями являются производными от первоначальных, и не имеется правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никифоровой Е.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2017 года

Дело № 2-2457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                        18 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифоровой Е.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

… Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никифоровой Е.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Л.И. Ивакина.