Определение по делу № 2-1168/2020 ~ М-1070/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1168/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001489-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе в составе:

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Максимовой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Князеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде через ГАС РФ «Правосудие» с электронной подписью лица, подававшего документы.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27.07.2020 года исковое заявление ПАО «БыстроБанк» принято к производству суда.

В определении суд предложил истцу представить в судебное заседание подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, копии доверенности представителя, почтовых реестров, кредитного договора, заверенных надлежащим образом.

Истец ПАО «БыстроБанк», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд представителя не направил, в лице своего представителя по доверенности Мирошниченко П.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Князев А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно определению Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27.07.2020 года истцу было предложено представить следующие документы: подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, копии доверенности представителя, кредитного договора, заверенных надлежащим образом.

Представителем ПАО «БыстроБанк» не представлено оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов, на основании которых истец обращается в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «БыстроБанк» к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Князеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Л.А. Любимова