Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2011 ~ М-1166/2011 от 29.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием истицы Мухановой А.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухановой А.В. к Молодецкому А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муханова А.В. обратилась с иском в суд к Молодецкому Д.М. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Молодецкому Д.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата в течение двух недель, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул. В связи с этим истица просит взыскать с него сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и <данные изъяты> рублей - расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании Муханова А.В на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям, дала пояснения суду, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Молодецкий Д.М. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представил, в установленный судом срок возражений на исковое заявление, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие - не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Молодецкого Д.М. в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Молодецким Д.М. Из данного документа следует, что Молодецкий Д.М. взял в долг у Мухановой А.В. <данные изъяты> рублей 70 копеек, с обязательством возврата всей суммы в течение двух недель, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Молодецким Д.М. не представлено суду письменных доказательств возврата им Мухановой А.В. суммы займа.

В связи с этим суд делает вывод о том, что долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах требования истицы о возврате ей суммы займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Доказательством понесенных истцом расходов является квитанция об оплате государственной пошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы в размере <данные изъяты> рублей оплаченные истицей за составление искового заявления и изготовление копий документов, разумными, подтвержденными квитанцией, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухановой А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молодецкого Д.М. в пользу Мухановой Д.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.П. Русина