Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-705/2013 от 28.05.2013

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №

О.А.. Дело № 12-741/13

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

160014, г. Вологда 05 июля 2013 года

Ул.Гоголя, д.89

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев жалобу Афанасьева Р.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № О.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Афанасьева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании указывается, что мотивировочная часть постановления судья не содержит сведений какой именно случай применим к обстоятельствам данного дела в соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ и чем подтверждается наличие данных обстоятельств. Кроме того, отмечает в жалобе, что ни один из перечисленных случаев в ч.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ в инкриминируемом ему правонарушении не применим, активы предприятия существенно превышают его пассивы, большая часть имущества предприятия может быть реализована в рамках исполнительного производства без ущерба для осуществляемой им на данный момент деятельности и без ущерба для других кредиторов. Заявитель считает, что представленные им доказательства, не получили надлежащей правовой оценки при вынесении мировым судьёй постановления.

В судебном заседании Афанасьев Р.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что согласно постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ со стороны налоговой службы к предприятию не было каких-либо претензий. В настоящее время общество признает имеющуюся задолженность, однако выплачивает текущие платежи, кроме этого в рамках исполнительного производства на часть имущества наложен арест, что позволяет также погасить имеющуюся задолженность.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Тощакова Ю.Л., действующая по доверенности, пояснила, что в адрес ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно выставлялись требования об уплате налогов, высылаемые с заказным уведомлением, однако, задолженность со стороны общества не погашена.

Помощник прокурора г. Вологды Головчина Э.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, пояснив, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Судья, заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Афанасьева Р.В. не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства совершенного Афанасьевым Р.В. административного правонарушения мировым судьей установлены верно:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Р.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», №, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением в арбитражный суд для признания ООО «<данные изъяты>» неплатежеспособным. Организацией не исполнены обязательство по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 1 376 248 руб. 90 коп., срок исполнения которых истек. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, 1 211 135 руб. 95 коп. Задолженность образовалась в результате представленных налоговых деклараций по налогу на имущество за 6, 9, 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ; 3, 6, 9, 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу – за 6, 9, 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

Выводы мирового судьи о доказанности вины Афанасьева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым изложены обстоятельства правонарушения; копии заявления Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области о привлечении руководителя ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.13 КоАП РФ; объяснении Афанасьева Р.В., копии решения Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ; копии расшифровки задолженности налогоплательщика ООО « <данные изъяты>»; копия требования № к ООО « <данные изъяты>» об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства следует считать неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 1 и 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используется понятие неплатежеспособность, под которым понимается- прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, является должностное лицо (руководитель организации).

Руководителем ООО «<данные изъяты>» является Афанасьев Р.В., соответственно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Таким образом, являясь должностным лицом (руководителем организации), в его полномочия входила обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд в соответствии с требованиями ст.9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, согласно которому неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Анализируя доводы, изложенные и поддержанные Афанасьевым Р.В. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они не могут быть признаны основанием к отмене, либо изменению состоявшегося судебного постановления, поскольку в части доводов об отсутствии основания, предусмотренного статьей 9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ., суд объясняет неправильным толкованием закона; в части проводимых процедур с имуществом юридического лица в рамках исполнительного производства, не основано на фактических обстоятельствах, так как заявителем не представлено каких-либо документов, которые бы свидетельствовали о погашенной задолженности по обязательным платежам на день принятия судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № О.А.. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Афанасьева Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья Ю.С. Латышев