Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3687/2020

66RS0024-01-2020-002293-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург                                                            03 ноября 2020 года                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромщиковой В. С. к Смирновой Н. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании договора купли-продажи незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Коромщикова В.С. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании договора купли-продажи незаконным.

В обосновании иска истец указала, что ей на основании свидетельства о праве наследования по закону < № > от 19.12.2018 принадлежал автомобиль марки AUDIALLROAD, 2000 года выпуска, серебристый, идентификационный номер < № >. До 2017 года истец пользовалась указанным автомобилем. В период 2018-2019 расследовалось уголовное дело, где истец была признана потерпевшей. 24.12.2018 из уголовного дела был выделен материал по факту выявления нового преступления, содержащего в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, завладение автомобилем путем обмана, где истцу был причинен крупный материальный ущерб. Вышеуказанный автомобиль неоднократно передавался лицам без каких-либо правовых оснований. В июле 2018 года ответчик Смирнова Н.П. сообщила, что она является новым собственником автомобиля, который она приобрела у П.С.П., договор купли-продажи составила собственноручно, поставив подпись за Коромщикова Н.Л., однако ни собственником Коромщиковым Н.Л., ни наследником Коромщиковой В.С. указанный автомобиль ей передан не был, договор купли-продажи с ней не заключался. Сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Екатеринбургу автомобиль был передан ответчику на ответственное хранение, однако собственником автомобиля она не является, правом владения и пользования автомобилем не обладает, о чем имеется расписка. Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства AUDIALLROAD, 2000 года выпуска, серебристый, идентификационный номер < № > от 21.03.2015, заключенный между Коромщиковым Н.Л. и Смирновой Н.П. Истребовать автомобиль из незаконного владения Смирновой Н.П.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.

В суд от представителя истца Коромщиковой В.С. - Кожевникова И.В., действующего на основании доверенности < № > от 14.08.2019, обладающего специальными полномочиями, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца Кожевников И.В. указал, что автомобиль ответчиком был передан истцу добровольно. Просил производство по делу прекратить, указал, что отказ от иска произведен добровольно, последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Смирнова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

         Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД «Верхнепышминский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Исследовав письменные материалы дела, заявление об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца Кожевников И.В. вправе совершать от имени Коромщиковой В.С. все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца Кожевников И.В., заявивший отказ от исковых требований, специальными полномочиями на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью < № > от 14.08.2019.

Представителю истца Кожевникову И.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований представителем истца Коромщиковой В. С. - Кожевниковым И.В. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

      На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Коромщиковой В. С. к Смирновой Н. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании договора купли-продажи незаконным, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

     Судья:                                                                                         Р.М. Калыгина