Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2016 ~ М-2914/2016 от 07.10.2016

№ 2-3064/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Золотая Русь» обратился с иском к Мальцевой Т.П., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 163120, 55 руб. и судебные расходы- 4462 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 23.09.2013 г. между КПК «Золотая Русь» и Мальцевой Т.П. был заключен договор займа № 2/22-13 на сумму *** руб. на срок по 23.09.2016 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании Устава КПК «Золотая Русь», Положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Согласно дополнительному соглашению к договору предоставления займа от 23.09.2013 г. Мальцева Т.П., как член кооператива «Золотая Русь», обязалась ежемесячно вносить членские взносы в размере 300 руб., что составляет 0,2% от суммы займа. Однако заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.02.2016 г. задолженность составляет 163120, 55 руб., из которых: сумма основного долга – 83333,28 руб.; проценты– 46592,27 руб.; неустойка – 31395 руб., членские взносы – 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года Мальцева Т.П. заключила с КПК «Золотая Русь» договор потребительского займа «Пенсионный» № 2/22-13, согласно которому получила *** рублей на срок по 23.09.2016 года с взиманием процентов за пользование займом в размере 26% годовых и обязалась погашать указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (п.п.2.1,2.2, 2.3)

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате займа, пунктом 2.5 договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств

Также наряду с неустойкой Мальцева Т.П. обязалась уплатить Кооперативу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемую по правилам ст.395 ГК РФ.

Кроме того, 23.09.2015 г. с Мальцевой Т.П. было заключено дополнительное соглашение, по которому последняя обязалась, как член кооператива, ежемесячно выплачивать Кооперативу членские взносы в размере 300 руб., что составляет 0,2% от суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 т.13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п.4.14 Устава КПК «Золотая Русь» Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Золотая Русь», п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Соглашения ФИО4, как член кооператива КПК «Золотая Русь» обязалась вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.

Из материалов дела следует, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

С требованиями кооператива о погашении задолженности ФИО4 была ознакомлена под роспись 04.12.2015 г. (л.д.8), но до настоящего времени долг не погасила.

В соответствии с представленным Кооперативом расчетом задолженность Мальцевой Т.П. по договору займа №2/22-13 от 23.09.2013 г. и соглашению от 23.09.2013 г. по состоянию на29.02.2016 г. составляет 163120, 55 руб., из которых: сумма основного долга – 83333,28 руб.; проценты– 46592,27 руб.; неустойка – 31395 руб., членские взносы – 1800 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец действовал неосмотрительно по существу самого обязательства, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств приобрело затяжной характер, однако должных мер к обращению в суд он не предпринимал, то есть искусственно увеличивался размер задолженности ответчика по штрафным санкциям

На основании изложенного неустойка (пеня) подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 15 тыс. руб.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Золотая Русь» подлежат частичному удовлетворению в размере 146725 руб. 55 коп.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – госпошлина в размере 4134 руб. 51 коп., уплаченная по платежному поручению № 375 от 29.04.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Золотая Русь» к Мальцевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Т.П. в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по договору займа № 2/22-13 от 23.09.2013 г. в сумме 146 725 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2016 года.

Судья С.П.Шелуханова