Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-96/2017

Приговор вступил в законную силу 02.11.2017 года

ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 01 сентября 2017 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.    

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвокатов Гумаровой О.В., Скобелева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

     Бобкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием № классов, холостого, не работающего, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее судимого

25.02.1994 года Свердловским областным судом по ст. 15-144 ч.2, 90 ч.3, 102п. «е», 40 УК РФСФСР к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

05.10.2002 года освободившегося на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.10.2002 года условно-досрочно сроком на три года 7 месяцев 14 дней,

04.02.2004 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с частичным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ от 25.02.1994 года, на общий срок 4 года лишения свободы,

16.04.2004 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с частичным присоединением приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ от 04.02. 2004 года на общий срок 6 лет лишения свободы,

21.03.2006 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского считать осужденным по приговору от 25.02.1994 года по ст. 158 ч.2 пп «а,б,в», ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» ст. 90 ч.3, ст. 102 п. «е», 40 УК РФ на общий срок 13 лет лишения свободы, исключить конфискацию имущества,

26.08.2008 года освободившегося условно-досрочно постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 04.08.2008 года на срок один год 5 месяцев 29 дней,

07.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Красноуральска по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, с учетом требований ст. 70 УК РФ по приговору от 16.04.2004 года на общий срок 1 год 7 месяцев,

27.04.2009 года Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.04.2009 года на срок 3 года лишения свободы,

24.02.2012 года освободившегося по отбытию наказания,

22.10.2014 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к двум годам 9 месяцам лишения свободы,

09.03.2017 года освободившегося условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области на 3 месяца 12 дней,

13.06.2017 года осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.10.2014 года, общий срок 10 месяцев лишения свободы,

14.06.2017 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

27.06.2017 года Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.06.2017 года и от 14.06.2017 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

10.08.2017 года Красноуральским городским судом по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27.06.2017 года на общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    Назарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним-специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее судимого

22.10.2013 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы

04.12.2013 года постановлением Красноуральского городского суда в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.10.2013 года и от 22.10.2013 года на общий срок 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

18.11.2014 года постановлением Красноуральского городского суда исправительные работы замены на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней,

17.12.2014 года Красноуральским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.10.2013 года и от 10.10.2013 года с учетом постановления от 18.11.2014 года на общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы

Освободившегося 20.09.2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

Находящемся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Слободчикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося <адрес>, военнообязанного, холостого, не работающего с образованием средним, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в <адрес>,

осужденного 16.05.2017 года приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

                 УСТАНОВИЛ:

    03 апреля 2017 года, в период времени с № часов до № часов, Бобков ФИО15., Слободчиков ФИО16 Назаров ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № расположенной в <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружив в большой комнате указанной квартиры на тумбе персональный компьютер состоящий из системного блока стоимостью 29000 рублей, монитора «Samsung S19D300NY» стоимостью 5000 рублей, компьютерной клавиатуры «Genius GK-100016» стоимостью 500 рублей, компьютерной мыши «ZaIman ZM-M200» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, похитили его, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

    04 апреля 2017 года, в период времени с № часов до № часов, Бобков ФИО18., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома знакомого ФИО6, расположенного в городе Красноуральске, по <адрес>, имея умысел на хищение имущества последнего, вместе с Слободчиковым ФИО19 и Назаровым ФИО20., которым сказал о наличии у ФИО6 долга перед ним, и не указал о своих истинных намерениях, и в отношении которых уголовное дело прекращено, зашел в указанный дом ФИО6, и потребовал у ФИО6 передать ему 5000 рублей, при этом угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, в случае невыполнения его требований, причинением побоев. Получив отказ и объяснение об отсутствии денег, не желая отказываться от своих намерений, Бобков ФИО21. потребовал от ФИО6 передать ему ключи от своего автомобиля. ФИО6, полагая, что Бобков ФИО22 действует совместно с Слободчиковым ФИО25 и Назаровым ФИО26., опасаясь применения насилия, передал Бобкову ФИО23. ключи от своего автомобиля № государственный регистрационный знак № регион стоимостью 20000 рублей, который Бобков ФИО24. похитил. Затем, продолжая свои преступные намерения, Бобков ФИО27 осознавая открытость своих действий, из комнаты указанного дома похитил телевизор «LG 26 LD320-ZA» стоимостью 20000 рублей, пылесос «Vitek Ecо Active» стоимостью 10000 рублей. Пройдя на кухню, из холодильника забрал 0,5 кг весовых пельменей стоимостью 150 рублей за 1кг на сумму 75 рублей, 1кг мясных котлет стоимостью 200 рублей за кг, 2кг свиных костей стоимостью 100 рублей за кг на сумму 200 рублей, 1кг куриных окорочков стоимостью 130 рублей за кг, 0,76 кг куриных голов стоимостью 70 рублей за кг на сумму 49 рублей, затем из рук потерпевшего забрал сотовый телефон «BQ BQM-2803 Munich» стоимостью 1290 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 51944 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Бобков ФИО28 Слободчиков ФИО29 Назаров ФИО30. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, с квалификацией согласились, и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего ФИО6 Указали, что, будучи трезвыми, не совершили бы подобное.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что претензий к подсудимым не имеет, по мере наказания не пожелала высказаться, указала, что похищенное ей возращено.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем высказался на первом судебном заседании до его отложения. Претензий до судебного заседания не направил.

Учитывая ходатайство подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, которое они заявили добровольно, и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

    Вина подсудимых подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия Бобкова ФИО31., Слободчикова ФИО32., Назарова ФИО33. по эпизоду от 03.04.2017 года следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того действия Бобкова ФИО34. следует квалифицировать по эпизоду от 04.04.2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, ими совершено преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Бобковым ФИО35. также совершено преступление относящееся к категории тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, предусмотренное ст. 61 и 63 УК РФ.

Как смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание всеми подсудимыми своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья Бобкова ФИО36. и Назарова ФИО37 наличие на иждивении у Слободчикова ФИО38. несовершеннолетних детей и матери, имеющей заболевания.

    Также следует принять во внимание мнение потерпевших и отсутствие претензий с их стороны, а также заглаживание вины перед потерпевшими, путем принесения подсудимыми извинения в судебном заседании.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, следует признать в действиях Бобкова ФИО39. по обоим эпизодам, а у Слободчикова ФИО40., Назарова ФИО41. по эпизоду от 03.04.2017 года в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, у ФИО3 также в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует учесть наличие в его действиях по первому эпизоду простого рецидива, имея непогашенные судимости за преступления тяжкие, вновь совершил преступление средней тяжести, а по второму эпизоду- особо опасного рецидива, поскольку, имея судимости за тяжкие преступления по приговорам от 16.04.2004 года и 22.10.2014 года, за которые он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В действиях Назарова ФИО42. присутствует простой рецидив, имея судимость по приговору от 17.12.2014 года, в период непогашенной судимости, совершил преступление средней тяжести.

    Как личность Бобков ФИО43 охарактеризован по месту отбывания наказания положительно, освобожден из мест лишения свободы 21.03.2017 года условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Участковым инспектором охарактеризован в быту посредственно, как поддерживающий отношения с лицами ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки. Имеет административное правонарушение от 31.03.2017 года за нарушение общественного порядка.

    Назаров ФИО44. согласно рапорта-характеристики участкового инспектора охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет административное правонарушение за нарушение общественного порядка.

Слободчиков ФИО45. охарактеризован участковым инспектором удовлетворительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимые Бобков ФИО46 Назаров ФИО47., спустя непродолжительное время после освобождения, в период условно-досрочного освобождения, вновь продолжили заниматься преступной деятельностью, что не свидетельствует об их исправлении, Слободчиков ФИО48. осужден приговором от 16.05.2017 года к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление, от ответственности за которое скрывался и был объявлен в розыск, с учетом их личности, суд считает, что их исправление возможно в условиях изоляции от общества, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности. При этом при назначении наказания всем подсудимым суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке. Суд не находит оснований для применения подсудимым положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Применяет в отношении Назарова ФИО51 а также Бобкова ФИО49 у которого вопрос об отмене срока условно-досрочного освобождения решен приговором от 13.06.2017 года, правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в отношении Назарова ФИО50. применяет, с учетом всех обстоятельств по делу, его личности правила п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ, которым отменяет условно-досрочное освобождение и применяет правила ст. 70 УК РФ. В отношении Бобкова ФИО52. также подлежат применению положения ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку имеет место совокупность преступлений по настоящему делу и по приговору от 10.08.2017 года, в отношении Слободчикова ФИО53 требования ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 16.05.2017 года.

Наказание Слободчикову ФИО54. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, он осужден приговором от 16 мая 2017 года к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание Бобковым ФИО55. в силу требований п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. Наказание Назарову ФИО56 в силу требований п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за адвокатов взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Бобкова ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Красноуральского городского суда от 10.08.2017 года, назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Бобкову ФИО58 по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.04.2017 года по 26.04.2017 года по приговору от 14.06.2017 года, а также наказание, отбытое по приговорам суда от 13.06.2017 года, от 14.06.2017 года, от 27.06.2017 года, от 10.08.2017 года, с 13.06.2017 года по 31.08.2017 года.

    Назарова ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2014 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Красноуральского городского суда от 17.12.2014 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Назарову ФИО60 по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2017 года.

    Слободчикова ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Артинского районного суда Свердловской области от 16.05.2017 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Слободчикову ФИО62 по настоящему делу изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2017 года, зачтя отбытый срок по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 16.05.2017 года, с 16.05.2017 года по 31.08.2017 года и время содержания под стражей с 04.04.2017 года по 15.05.2017 года.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить последней; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить последнему. <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-передать по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова