Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2017 ~ М-1105/2017 от 10.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-1129/17)

7 августа 2017 года       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливков В.А. к Манукова А.С. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

Установил:

    В суд обратился истец Сливков В.А. с иском к ответчице Манукова А.С. о возмещении имущественного вреда в размере 225120 рублей 98 копеек и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Истец Сливков В.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и приговор вступил в законную силу. Ответчица похитила вверенные ей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Общая стоимость материального ущерба составила 225120 рублей 98 копеек. Совершением преступления ответчица причинила ему нравственные страдания, то есть причинила моральный вред, выразившийся в обиде, недоверия к людям, стрессе. Ответчицу он знает с детства, он старался помочь ей трудоустроиться. В результате преступления ухудшилось его материальное благосостояние. Будучи инвалидом с детства, он ежемесячно приобретает лекарственные препараты за собственные средства. Стрессовая ситуация влияет на состояние его здоровья, может случиться эпилептический приступ. Просит суд взыскать с ответчицы возмещение имущественного ущерба в размере 225120 рублей 98 копеек и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчица Манукова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно акту о невозможности осуществления привода, проживает в <адрес>, по телефонному сообщению иск признала, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследуя материалы дела, объяснение ответчика по иску, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Манукова А.С. признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ за присвоение денежных средств ИП Сливков В.А. в общей сумме 225120 рублей 98 копеек.

Как следует из приговора, гражданский иск не заявлен и причиненный ущерб приговором суда не был взыскан.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, размер причинённого истцу преступлением ущерба, составляет 225120 рублей 98 копеек, поэтому имущественный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда Манукова А.С. в размере 225120 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из этого следует, что моральный вред подлежит компенсации лишь в случае посягательства на личные неимущественные права или нематериальные блага.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага. Поэтому в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

       Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Так как иск вытекает из приговора суда по уголовному делу и истец, в связи с этим, освобождён от уплаты госпошлины в суд при подаче иска, имеются основания взыскать госпошлину с ответчика в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 7751 рубль 21 копейка.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 225120 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7751 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░