Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-1248/2013 от 13.06.2013

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года                         г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Анцуповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего и под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты> который управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

По решению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу <данные изъяты> было дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Согласно материалам проверки ГИБДД, <данные изъяты>. при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Кроме того, согласно условиям договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть вне периода действия договора ОСАГО.

Указанные обстоятельства являются основаниями предъявления к ответчику регрессного требования о взыскании произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в возмещение произведенной страховой выплаты <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом бесспорно установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения указанного иска судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и под его управлением.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия явился водитель <данные изъяты> который управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <данные изъяты>. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

<данные изъяты> признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу, судом было установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего уплате <данные изъяты> за вычетом произведенной страховой выплаты <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма была взыскана с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и ни не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу заочным решением суда, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Данная сумма выплачена истцом в пользу <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УВД Рязанской области, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности.

Кроме того, согласно условиям договора <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ответчиком транспортного средства <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть вне периода действия договора ОСАГО.

Указанные обстоятельства, как указано выше, являются основанием к удовлетворению регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, регрессное требование истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом был определен круг юридически значимых обстоятельств и распределено бремя доказывания, в соответствии с которыми на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений. Однако каких-либо возражений ответчиком суду представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Т.А.Царькова