Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2018 (2-6862/2017;) ~ М-6464/2017 от 07.12.2017

Дело № ****** – 913/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Екатеринбург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с указанным иском. В обоснование требований указал, что 18.09.2017г между сторонами был заключен договор № ****** купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль Lada GFL 110 Vesta, номер кузова № ******, а истец принять и оплатить стоимость автомобиля. Истец уплатил аванс в размере 50000 рублей. Однако в ноябре 2017 году узнал, что автомобиль с номером кузова № ****** уже продан и с 03.11.2017г числится за другим физическим лицом.

Просил взыскать с ответчика сумму авансового платежа 50000 рублей, неустойку 16250 рублей, убытки 60790 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим специальные полномочия и ответчиком специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу по условиям которого:

1. Данным соглашением истец отказывается частично от требований по взысканию неустойки в размере 16250 рублей, от компенсации морального вреда 20000 рублей, от расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа.

2. Денежные средства в размере:

– неустойки -10000 рублей;

-компенсации морального вреда-5000 рублей;

-расходов на оплату услуг представителя -5000 рублей; итого 20000 рублей, должны бы истцу по следующим реквизитам: р/с 40№ ******, к/с 301№ ******, БИК 046577674 ПАО «Сбербанк России» в <адрес> в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова