Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-1042/2016 от 16.03.2016

Дело № 2- 1007/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Григорьевой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд от истца ООО «Право» поступило исковое заявление к Григорьевой С.В. о взыскании на основании ст.ст. 310,810 ГК РФ суммы по договору займа № от 15.07.2013 г. в размере 10 000 руб. и процентов в сумме 65 000 руб., на общую сумму 75 000 руб., возврат государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что на основании договора займа первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. со сроком возврата до 14.08.2013 года, а с учетом дополнительных соглашений до 10.11.2013г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9 %, в случае неуплаты в предусмотренный договором срок сумма проценты по договору займа составляет 6% за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 263 300 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Право», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Григорьева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившейся ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В порядке ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что на основании подписанных 15.07.2013 года: анкеты-заявки и заявления в тот же день между ООО «Регион-1» (займодавцем) и Григорьевой С.В. в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей сроком до 14.08.2013 года и уплатой процентов (1,9%) в течении льготного периода, на неотложные потребительские цели(п.п.1.1,1.2,1.4 договора).

На основании расходного кассового ордера от 15.07.2013г. Григорьева С.В. получила в ООО «Регион-1» 15 000 рублей.

Таким образом, займодавец, со своей стороны, исполнил п.1.1 названного договора займа, из которого, в частности, следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.

    Впоследствии между сторонами сделки были заключены дополнительные соглашения от 23.08.2013г., 17.09.2013г., 11.10.2013г., в силу которых срок возврата пролонгирован до 10.11.2013г. Указанный период является льготным и в течении него начисляются проценты 1,9 за каждый день пользования займом.

В силу п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 6%.

В соответствии с п.1.4 Соглашения № 2 об уступке права (требования) от 24.12.2013 года, заключенного между ООО «Регион-1» и ООО «Право» право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

Согласно п.1.6 Соглашения право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору 31.12.2013 года (момент перехода права (требования) в момент оплаты уступаемого требования.

Акт приема-передачи документации по данному соглашению был составлен 31.12.2013 г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Обязательства по вышеуказанному договору надлежаще ответчик Григорьева С.В. не исполнила в полном объеме, в добровольном порядке задолженность по займу полностью не погасила.

23.08.2013г. ответчиком было оплачено 5000 рублей, который истец зачислил в погашение суммы основного долга. В связи с отсутствием сведений о погашении основного долга в оставшейся части, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании основного долга по договору займа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора, с учетом дополнительных соглашений по нему, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.11.2013 г..

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

Период с даты выдачи суммы займа до 10.11.2013г., является для заемщика льготным и в этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4. договора).

Судом установлено, что первоначальный кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям.

По договору ответчиком 23.08.2013 г., были внесены денежные средства в размере 16 650 руб., 17.09.2013 г. - 4750 рублей, 11.10.2013 г. 4560 рублей, 24.11.2013 г. 2 000 рублей, а всего в счет уплаты процентов внесено 27960 рублей.

Суд отмечает, что заявленные к взысканию проценты фактически состоят не только из платы за пользование суммой займом, но и содержат в себе штрафную санкцию за просрочку исполнения обязательств. Данный вывод следует из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, п.п. 1.4, 1.3 которого предусматривают повышение процентной ставки за пользование займом на 4,1% в случае нарушения заемщиком срока возврата займа – 10.11.2013г.

Сумма процентов, начисленных по договору за период с 16.07.2013 г. по 14.08.2013 г.: 29 дней* (1,9 % * 15000 рублей) = 8265 руб., сумма процентов за период с 15.08.2013 г. по 23.08.2013 г.: 6 дней * (4,1 % * 15000 рублей) = 5535 руб., сумма процентов за период с 24.08.2013 г. по 10.11.2013 г.: 79 дней* (1,9 % * 10000 рублей) = 15 010 руб., сумма процентов за период с 11.11.2013 года по 13.12.2014 г.: 416 дней * (4,1 % * 10000 рублей) =170 600 руб.

Итого сумма процентов, начисленных по договору, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком по договору займа – 142 640 руб.

До настоящего времени договор займа никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, не вправе выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему в полном размере не представил, как и возражений на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Таким образом, с учетом добровольного уменьшения процентов до 65 000 рублей, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Григорьевой С.В. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой С.В. в пользу ООО «Право» по договору займа № от 15.07.2013г. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору в сумме 65 000 руб., всего 75 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2016 года.

Председательствующий