Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2014 от 27.10.2014

    № 1-257/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                         10 декабря 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.,

подсудимого Новосельцева С. Н.,

защитника Миловой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новосельцева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого Зеленогорским городским судом:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16.02.2012г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 21.08.2012г.) по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст. 69, ст.71, ст. 70 УК РФ с приговорами от 30.12.2003г. и 05.11.2004г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.11.2014г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 10.01.2014г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев С.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО6 нашла на улице 97 садоводства № сотовый телефон «Самсунг» в котором использовалась сим-карта с абонентским номером № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» лицевого счета № №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и принесла его к себе домой г. <адрес> где проживает со своим сыном Новосельцевым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Новосельцев С.Н., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, при просмотре найденного его матерью сотового телефона обнаружил смс-сообщения с номера 900 ОАО «Сбербанк России». У Новосельцева С.Н. возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ФИО2, реализуя который Новосельцев С.Н. в период с 14.06.2014г. по 17.06.2014г. используя подключенную к абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» перевел с лицевого счета № деньги в сумме 25 100 руб., принадлежащие ФИО2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, на абонентские номера сотовых телефонов своих знакомых и родственников, а также на лицевой счет банковской карты своей сестры ФИО7, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:06 час. перевел 1000 рублей, в 20:04:55 перевел 1500 рублей на абонентский номер №, которым пользовалась его мать ФИО6 и он сам, в 21:55:17 перевел 500 рублей на абонентский номер №, которым пользовался его знакомый ФИО9;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:06:03 на абонентский номер потерпевшего ФИО2 (которым в указанный период пользовался Новосельцев, совершая телефонные звонки на различные абонентские номера), посредством подключенной к абонентскому номеру № услуги «Автоплатеж» поступили денежные средства в сумме 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:17:56 перевел 3000 рублей на абонентский номер № сотового телефона, принадлежащий малознакомой ему ФИО8, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45:46 перевел 8000 рублей на банковскую карту № своей сестры ФИО7, 7000 рублей из которых впоследствии обналичил в банкомате Сбербанка России, 1000 рублей оставил на банковской карте ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:13:53 перевел 3000 рублей на абонентский номер № потерпевшего ФИО2, которым пользовался сам;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:34 перевел 8000 рублей на банковскую карту № своей сестры ФИО7, 7000 рублей из которых он перевел на банковскую карту своего знакомого ФИО10, который в дальнейшем обналичил указанную сумму и передал ее Новосельцеву С.Н., а 1000 рублей Новосельцев С.Н. оставил на лицевом счете банковской карты ФИО7

Таким образом, в период с 14.06.2014г. по 17.06.2014г. Новосельцев С.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, используя подключенную к абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» похитил с лицевого счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 25100 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Новосельцев С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего он не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новосельцева С.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Новосельцев С.Н. состоит на учете у врача-психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № д/с от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т.2 л.д.66-68). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, суд приходит к выводу о признании Новосельцева С.Н. вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Новосельцев С.Н. ранее судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Привлекался к административной ответственности. Не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Новосельцеву С.Н., суд учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины; особенности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет непогашенные судимости, совершил преступление в период условного осуждения, его личность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено Новосельцевым С.Н. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., который вступил в законную силу, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 25100 рублей (т.1 л.д.53), признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две выписки Сбербанка России из лицевого счета по вкладу № № имя ФИО2 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, чек выданный банкоматом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:27, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2014г. по 19.06.2014г., детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг., ответы ОАО «Сбербанк России» за исх. № от 31.08.2014г., № от 21.08.2014г., № от 21.08.2014г., ответ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 08.10.2014г. и ответ ОАО «Вымпел-Коммуникации» на исх. 21031 от 22.09.2014г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон «Самсунг» IMEI 358 790 045 578 030, хранящийся у свидетеля ФИО6, банковская пластиковая карта №, хранящаяся у свидетеля ФИО7 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить им по принадлежности.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения Новосельцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосельцева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Новосельцеву С. Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу подсудимому Новосельцеву С.Н. меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Удовлетворить иск ФИО2 и взыскать в его пользу с Новосельцева С. Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 25100 руб.

Вещественные доказательства по делу: две выписки Сбербанка России из лицевого счета по вкладу № № имя ФИО2 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, чек выданный банкоматом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:27, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2014г. по 19.06.2014г., детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг., ответы ОАО «Сбербанк России» за исх. № от 31.08.2014г., № от 21.08.2014г., № от 21.08.2014г., ответ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 08.10.2014г. и ответ ОАО «Вымпел-Коммуникации» на исх. 21031 от 22.09.2014г. - хранить при деле; сотовый телефон «Самсунг» IMEI 358 790 045 578 030, хранящийся у свидетеля ФИО6, банковская пластиковая карта № 9013453862, хранящаяся у свидетеля ФИО7 - оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий; а также осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                      Тюрина Н.И.