Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-236/2012;) от 27.12.2012

№ 1- 10/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             24 января 2013 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,

подсудимого Бовкуна Д.А.,

защитника Бондаренко М.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК № 1949 АП МО,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бовкуна Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 09.01.2002 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.07.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 25 дней. Судимость не погашена;

- 19.08.2008 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.06.2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена;

- 09.10.2012 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 07.08.2012 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.318 УК РФ, У с т а н о в и л :

Бовкун Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Бовкун Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 01 часа 00 минут находился в помещении квартиры <адрес>, где в процессе распития спиртных напитков с находящимися там же неустановленным следствием лицом, ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него не было личных неприязненных отношений, после того, как неустановленный следствием мужчина, используя незначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений стал подвергать ФИО1 избиению, нанося ему множественные удары кулаками, ногами, а также неустановленным следствием предметом по лицу, голове и телу ФИО1, Бовкун Д.Н. умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для своих противоправных насильственных действий, проявляя неуважение к ФИО1, желая показать свое физическое и психологическое превосходство над ним, с умыслом, направленным на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, в присутствии ФИО4 подверг ФИО1 избиению, при этом нанес последнему кулаками и ногами множественные, более трех, ударов в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Своими действиями Бовкун Д.А. причинил ФИО1 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, левого бедра и голени, ссадин правого предплечья, которые по признаку опасности для жизни и здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно приказа Минзравсоцразвия России от 24.04.2008 № 194 н.п.9.

Бовкун Д.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Бовкун Д.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у помещения террасы дома <данные изъяты>, где также находился ранее незнакомый ФИО2, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для своих противоправных насильственных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали в обществе, проявляя неуважение к ФИО2, с умыслом, направленным на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, подверг ФИО2 избиению и нанес ему кулаками множественные, более трех, ударов в область головы и лица, множественные удары ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей, от которых ФИО2 упал на землю, причиняя ФИО2 физическую боль и моральные страдания, после чего в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, Бовкун Д.А. проследовал вместе с ФИО2 в помещение террасы дома <адрес>, где после того как находящаяся там же Гамзелева А.А. в вышеуказанное время беспричинно, из хулиганских побуждений стала подвергать ФИО2 избиению, нанося последнему множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове, туловищу, а также верхним и нижним конечностям ФИО2, Бовкун Д.Н., действуя совместно с Гамзелевой А.А. умышленно, из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан ФИО8 и ФИО9 подвергли ФИО2 избиению и нанесли ему кулаками и ногами множественные, более трех, ударов по лицу, голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причиняя потерпевшему ФИО2 физическую боль и моральные страдания, при этом не реагируя на замечания ФИО8 и ФИО9 о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2

После избиения ФИО2 на террасе дома <адрес> Бовкун Д.А. и Гамзелева А.А. с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли, совместно с ним проследовали на участок местности, расположенный на берегу реки Лама, в 200 метрах от деревни <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в продолжение своих противоправных умышленных действий, направленных на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для своих противоправных насильственных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали в обществе, с умыслом, направленным на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих противоправных действий, подвергли ФИО2 избиению и нанесли последнему более трех ударов в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей. В результате ФИО2 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица; кровоподтеки и ссадины шеи, туловища, конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня) согласно приказа Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н п.п.8.1. Кровоподтеки и ссадины шеи, туловища, конечностей относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, согласно приказа Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н п.9, а также физическая боль и моральные страдания.

Бовкун Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Бовкун Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в помещении дома <адрес>.

В этот дом прибыл оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Волоколамскому району ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому району за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами во время несения службы, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 за № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативными актами, должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Волоколамскому району.

В обязанности ФИО3 входит осуществление оперативного обслуживания территории сельского поселения Спасское по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений путем проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, п.п. 2.3. должностной инструкции; проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений компетенции уголовного розыска, путем проведения оперативно- розыскных мероприятий в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», выполнения приказов и распоряжений руководителей п.п.2.4. должностной инструкции; выполнение устных и письменных указаний своих непосредственных и прямых начальников в рамках служебной деятельности, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному законодательству п.п.2.29. должностной инструкции; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»; пресечение противоправные деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»; осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда п.12 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом п.10 ч.1 ст.12 ФЗ "О полиции».

Кроме этого, ФИО3, как сотрудник полиции, имеет право: осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по основаниям и в порядке, определяемым Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативными актами МВД РФ (п.п.3.1. Должностной инструкции), производить доставление и задержание граждан в соответствии с действующим законодательством РФ (п.п.3.4. Должностной инструкции), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности иные предусмотренные федеральным законом действия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 10 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), который находился при исполнении служебных обязанностей.

Как сотрудник полиции, ФИО3, находясь в указанном месте, представился Бовкуну Д.А., предъявив свое служебное удостоверение, указал о цели своего визита, пояснив Бовкуну Д.А., что у полиции имеются основания полагать о причастности Бовкуна Д.А. к совершению преступлений на территории Волоколамского района, предложил Бовкуну Д.А. проследовать в служебное помещение территориального органа полиции в целях дальнейшего разбирательства в связи с проводимыми органами полиции оперативно-розыскными и следственными мероприятиями, о чем ему достоверно известно. Бовкун Д.А. являлся подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ и находящемуся в производстве следственного отдела ОМВД России по Волоколамскому района, по которому в отношении Бовкуна Д.А. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 Бовкун Д.А. схватил охотничий нож, относящийся к гражданскому холодному оружию, с рукоятью светло-коричневого цвета и, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО3, направил лезвие ножа в его сторону, указав при этом ФИО3 о намерении применения ножа в случае приближения к нему, совершая тем самым действия, препятствующие осуществлению полицейским своих служебных полномочий, после чего осознавая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, положить нож и проследовать в территориальный отдел органа внутренних дел, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3 как сотрудника полиции, умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, в присутствии посторонних граждан ФИО5 и ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО7, находясь на расстоянии 1-1,5 метров от ФИО3, демонстративно направил лезвие ножа в сторону последнего, словесно высказывая в адрес ФИО3 намерения применить насилие, после чего демонстративно стал размахивать находящимся в руке ножом из стороны в сторону, направляя его лезвие в сторону ФИО3 и сокращая дистанцию между ними, в связи с чем ФИО3 был вынужден отходить назад, передвигаясь по помещению дома, а Бовкун Д.А. в продолжение своих противоправных действий, нецензурно выражаясь и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о их прекращении, передвигаясь по помещению дома, продолжил свои противоправные действия и вновь демонстративно держа в руках нож, направляя его лезвие в сторону ФИО3, неоднократно высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, демонстрируя нож и указывая в адрес сотрудника полиции ФИО3 о том, что порежет его вплоть до прибытия сотрудников полиции.

У ФИО3в сложившейся обстановке, при отсутствии специальных средств, огнестрельного оружия и средств индивидуальной защиты были все основания опасаться осуществления угроз применения насилия со стороны Бовкуна Д.А. В результате его действий, направленных на умышленную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имело место посягательство на нормальную деятельность органов внутренних дел РФ в лице представителя власти ФИО3, а также на личную неприкосновенность и здоровье ФИО3 как представителя власти, в связи с чем ФИО3 были причинены моральные страдания.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Бовкуном Д.А после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бовкун Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержал и его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что действия Бовкуна Д.А. правильно квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Бовкуна Д.А. правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Действия Бовкуна Д.А. правильно квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бовкун Д.А. вину признал, явился с повинной по всем преступлениям, чем активно способствовал расследованию преступлений, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд считает, что исправление Бовкуна Д.А. не может быть обеспечено без изоляции от общества. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда от 09.10.2012 года в виде лишения свободы. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет цели исправления Бовкуна Д.А., не восстановит социальную справедливость. Он длительное время не занимается общественно-полезным трудом, не имеет источника легального дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, что повышает его социальную опасность. Назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не противоречит ст. 56 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание Бовкуну Д.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 62 ч. 5 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бовкуна Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ сроком на 9 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 10 месяцев,

- по ст.318 ч.1 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считать 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 09.10.2012 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В качестве меры пресечения Бовкуну Д.А. по настоящему уголовному делу избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 7 августа 2012 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: