Решение по делу № 2-6378/2018 ~ М-6712/2018 от 27.07.2018

                                     № 2-6378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием истца Храмова А.В., его представителя Грачева Е.А., представителя ответчика Бакирова И.Р., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС №33 по РБ – Кот Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова Андрея Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании отозвать сведения о возникновении дохода, подлежащего налогообложению, поданные в налоговый орган,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании отозвать сведения о возникновении дохода, подлежащего налогообложению, поданные в налоговый орган, указав в обоснование своих требований на то, что между ним и ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... заключены кредитные договора ... от < дата > на сумму 320000 рублей и ... от < дата > на сумму 537322,50 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам, на основании решений Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, вступившими в законную силу < дата > по делу ... и < дата >. по делу ..., с него в пользу ответчика, была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам на общую сумму 980103,50 рублей с учетом процентов и пеней.

Благовещенским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства ...-ИП от < дата > и ...-ИП от < дата >, на основании которых по настоящее время производятся удержания из его заработной платы.

< дата > в его адрес от ответчика, поступило уведомление о возникновении по итогам 2016 года налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды.

Согласно полученному уведомлению и приложенной справке 2-НДФЛ, он обязан оплатить налог на доходы в виде экономической выгоды на сумму 122973 рублей по причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам. Аналогичные сведения ответчик направил в МИФНС ... по РБ.

Письмом от < дата > Межрайонная ИФНС России ... по ... сообщила ему, что в случае непредставления налоговым агентом уточненной справки, сумму неудержанного налога в размере 120895 руб. необходимо уплатить до < дата >

Обратился к ответчику с жалобой < дата >. и повторно < дата >. с требованием отозвать сведения о возникновении по итогам 2016 года налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды, направленные ответчиком в ИФНС ... по ....

Ответчик в ответ на его жалобу проинформировал его, что < дата > и < дата > ответчик признал задолженность по кредитным договорам «безнадежной» и произвел ее списание с баланса, в соответствии с нормативными документами, а требования истца об отзыве сведений поданных в налоговый орган, ответчик проигнорировал.

Храмов А.В. просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... отозвать сведения, поданные в ИФНС ... по ... о возникновении у Храмова Андрея Владимировича дохода, подлежащего налогообложению в сумме 122973 рублей в связи со списанием задолженности по кредитным договорам ... от < дата >. и ... от < дата >. заключенными между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Храмовым Андреем Владимировичем; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Храмов А.В., его представитель Грачев Е.А., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Бакиров И.Р., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС ... по РБ – Кот Ф.В., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца Храмова А.В., представителя истца Грачева Е.А., представителя ответчика Бакирова И.Р., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС ... по РБ – Кот Ф.В., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно п. 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

Из материалов дела следует, что < дата >. между ОАО «Сбербанк России» и Храмовым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Храмову А.В. предоставлен кредит в размере 320000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

< дата >. между ОАО «Сбербанк России» и Храмовым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Храмову А.В. предоставлен кредит в размере 537322,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Храмову А.В. о досрочном взыскании образовавшегося долга в связи с ненадлежащим исполнением им обязательства по возврату кредита.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от < дата >. с заемщика Храмова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 377442,16 рублей, почтовые расходы в размере 65,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804,70 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от < дата >. с заемщика Храмова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 594784,65 рублей, почтовые расходы в размере 65,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8941,59 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ от < дата >. и < дата >. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Храмова А.В. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

Согласно заключению Башкирского ОСБ ... ПАО "Сбербанк России" принято решение о списании задолженности Храмова А.В. с баланса без отзыва исполнительных документов и с продолжением мониторинга финансового и имущественного положения.

ОАО «Сбербанк России» в налоговый орган была направлена справка ... от < дата >. о доходах физического лица Храмова А.В. за < дата >, согласно которой Храмов А.В. получил в банке в июне < дата > доход в размере 945946,50 рублей, исчисленная сумма налога на доходы физических лиц в размере 122973 рублей налоговым агентом не удержана.

В соответствии с ч.2 ст.266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справке Благовещенского МО СП УФССП по РБ от < дата >. по исполнительным листам ... от < дата >., ... от < дата >. возбуждены исполнительные производства ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., поступившие денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., по состоянию на < дата >. производятся перечисления денежных средств в счет погашения долга взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не вынесено.

В п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015г.), указано, что по смыслу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось. Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика.

Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера не может являться безусловным доказательством получения дохода.

Поскольку производится списание денежных средств с заработной платы Храмова А.В. по исполнительным производствам ...-ИП от < дата > ...-ИП от < дата >. в счет погашения задолженности по кредитным договорам, то указанная задолженность не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, и как следствие у ответчика отсутствовали правовые основания для направления в налоговый орган сообщения о возникновении по итогам < дата > Храмова А.В. налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды "Иные доходы", образовании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 122973 рублей.

На основании изложенного, исковые требования о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... отозвать сведения, поданные в ИФНС ... по ... о возникновении у Храмова Андрея Владимировича дохода, подлежащего налогообложению в сумме 122973 рублей в связи со списанием задолженности по кредитным договорам ... от < дата >. и ... от < дата >. заключенными между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Храмовым Андреем Владимировичем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Храмова Андрея Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании отозвать сведения о возникновении дохода, подлежащего налогообложению, поданные в налоговый орган – удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... отозвать сведения, поданные в ИФНС ... по ... о возникновении у Храмова Андрея Владимировича дохода, подлежащего налогообложению в сумме 122973 рублей в связи со списанием задолженности по кредитным договорам ... от < дата >. и ... от < дата >. заключенными между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Храмовым Андреем Владимировичем.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Храмова Андрея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова