Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 08.06.2016

№ 1-166/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитников: адвоката адвокатского кабинета № Кудрявцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.06.2016, адвоката КА «ММКА» Кузьмина Д.Ю., представившего удостоверение № от 28.05.2012 и ордер № от 29.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ПОПОВА А.В., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 35 минут 06 апреля 2016 года Попов А.В., находясь у дома <адрес> в городе Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения части наркотического средства для личного употребления, умышленно, незаконно сбыл Д.Н.А. вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,56 грамма.

06 апреля 2016 года в 20 часов 35 минут у дома <адрес> в городе Мурманске Попов А.В. был задержан сотрудниками полиции, а вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,56 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 06 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут в ходе личного досмотра Д.Н.А. в кабинете № административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что ходатайство заявлено Поповым А.В. добровольно, после консультации с защитниками, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, защитников, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов А.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится.

Согласно результатам медицинского освидетельствования № от 12.04.2016 <данные изъяты> (т.1, л.д. 184).

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Согласно свидетельству о рождении № от 16.04.2013, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого родилась дочь – П.Э.А. Как следует из справки, <данные изъяты> от 27.08.2016, супруга подсудимого – П.Н.А. находится в состоянии беременности, <данные изъяты>

По месту работы в ПАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, согласно производственной характеристике от 21.04.2016, Попов А.В. зарекомендовал себя опытным, дисциплинированным, трудолюбивым работником.

Как следует из характеристики, выданной инспектором отдела кадров АО «<данные изъяты>», в период работы на предприятии в должности <данные изъяты>, Попов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, выговоров и взысканий не имел, добросовестно относился к исполнению возложенных обязанностей.

По сообщению начальника ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, Попов А.В. в ходе расследования уголовного дела оказывал содействие сотрудникам полиции в установлении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Поповым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в установлении и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого, употребляющего психоактивные вещества, учитывает характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Попову А.В. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УПК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, руководствуясь положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание положительные сведения о личности Попова А.В, его законопослушное поведение в периоды предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, нахождение на его иждивении беременной жены и малолетнего ребенка, признает совокупность данных и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной и дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства впервые совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, лиц на иждивении, а также положительные характеристики Попова А.В. по местам жительства и работы, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Попова А.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Попова А.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Попову А.В. испытательный срок - 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать работать в течение всего испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств, с последующим предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся, согласно постановлениям следователя от 13.04.2016 и 18.05.2016, в уголовном деле, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 106-107, 139-140);

- пакет с остаточными массами вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящийся, согласно квитанции № от 27.04.2016, в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - уничтожить (т.1, л.д. 96-97, 98, 99);

- мобильный телефон «NOKIA», переданный на ответственное хранение свидетелю Д.Н.А. - считать возвращенным собственнику (т.1, л.д. 112-113, 116, 117);

- мобильный телефон «LG», переданный на ответственное хранение Попову А.В., - считать возвращенным собственнику (т.1, л.д. 112-113, 114, 115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин