Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2019 от 12.04.2019

Дело №5-42/2019

Определение

Г. Оха Сахалинской области                                                  12 апреля 2019 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Чернышова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

12 апреля 2019 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении 65 АП N 009191от 9 апреля 2019года в отношении Чернышова В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 февраля 2019 года в 21 час 30 минут Чернышов В.А., находясь в 4 подъезде дома 39/1 по ул. Дзержинского в г. Оха Сахалинской области причинил телесные повреждения ФИО3, а именно схватил ФИО3 своими руками за шею, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Чернышов В.А. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и шеи, образовавшихся не менее чем от трех воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо от воздействий о таковой (таковые) ифизическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая решение о назначении судебного заседания, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, ввиду следующего.

Согласно ч. 2ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или законасубъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении в вину Чернышову В.А. вменяется, что последний единожды схватил потерпевшего ФИО3 своими руками за шею, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Однако результатом действий Чернышова В.А. явилось образование у потерпевшего телесных повреждений в виде множественных ссадин лица и шеи не менее чем от трех воздействий твердым тупым предметом (предметами). Каким образом описанные действия Чернышова В.А. повлекли описанные в протоколе последствия в описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не отражено.

При этом при составлении судебно- медицинского заключения № 14 от 15.03.2019 ( л.д.9) по медицинским документа ФИО3 эксперт указывает, что 27.02.2019 травматолог при осмотре потерпевшего выявил у последнего: ушибы лица и шеи размерами 1,0х0,2 см., 1,2х0,2 см., 0,2х0,2 см., отек шеи и на лице множественные ссадины. Данным обстоятельствам экспертом оценка не дана и механизм образования телесных повреждений, давность их образования у потерпевшего в заключении не указаны. Не описаны данные обстоятельства и в протоколе об административном правонарушении, что лишает лицо, в отношении которого составлен указанных протокол, права на защиту.

Более того, эксперт- медик в заключении утверждает, что по имеющимся данным, ввиду недостаточной информации о характере повреждений высказаться о давности их образования не представляется возможным. А в следующей части вывода не исключает возможность образования телесных повреждений в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы. Таким образом, взаимоисключающие выводы эксперта должностным лицом были оставлены без внимания, что исключает возможность рассмотрения дела по существу, ввиду сокращенных сроков рассмотрения данного дела, установленных КоАП РФ.

Вышеприведенные нарушения по делу об административном правонарушении являются существенными, препятствующими своевременному, объективному и правильному рассмотрению административного дела по существу. В связи с чем протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении 65 АП N 009191 от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Чернышова Виктора Александровича, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» капитаном полиции С.И. Калиничевым, возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Судья                                                             Т.Б. Андреева