Дело № 2-3528/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Довгань А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Р.Р. к Алимову М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Камалетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Алимову М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее.
Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 01.06.2015 в 12.00 часов в г.Ульяновске на ул.Новая, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Алимова М.Д., который совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.
Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Алимов М.Д., так как он нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Алимова М.Д. на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по выплате материального ущерба. Он обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Согласно отчету № об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 76 400 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 400 руб., из которых 76 400 руб. – восстановительный ремонт, 3 000 руб. – расходы, связанные с проведением экспертизы, а также судебные расходы: 5 000 руб. – расходы на юридические услуги, 1 200 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности, 2 582 руб. – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2016 года на 10.30 часов, стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 27 июня 2016 года на 16.00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Истец и его представитель в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, полагаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Камалетдинова Р.Р. к Алимову М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено судьей.
Судья: Ю.В. Смирнова