Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-49/2013 от 17.01.2013

Дело №2-198/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Сенкиенко А.Н., истца Клименко А.И.

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Александра Ивановича к отрытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неуплаченной суммы страхового возмещения за вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.И. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Росгосстрах», мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно проходил службу в органах внутренних дел РФ, и был уволен приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> по п.«ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни). В результате службы в органах внутренних дел РФ его здоровье было повреждено, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Так как его здоровье было застраховано в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ДД.ММ.ГГГГ им были направлены документы в ОАО «Росгосстрах» для выплаты суммы страхового возмещения вреда здоровью. ОАО «Росгосстрах», признав факт наступления страхового случая, выплатило ему <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ему на личный счет в банке, иных выплат от ответчика ему не поступало. Так как в соответствии со ст.5 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма выплачивается инвалиду второй группы в размере <данные изъяты> рублей, он просит взыскать с ответчика недоплаченную ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Федеральный закон N52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с абзацем 3 ст.4 Федерального закона N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п.2 ст.5 указанного Федерального закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду II группы выплачивается страховая сумма в размере 1 000 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Клименко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проходил службу в органах внутренних дел РФ, и был уволен приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.«ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни), так как заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ у него были диагностированы заболевания, полученные в период военной службы, препятствующие службе в органах внутренних дел, и он был признан негодным к военной службе (л.д.7-9, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, истцу установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ОАО «Росгосстрах» признало факт наступления страхового случая, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет в ОАО «Сбербанк России» страховую сумму по обязательному государственному страхованию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-23).

Не согласившись с размером страховой суммы, истец подал претензию, на которую ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что поскольку инвалидность Клименко А.И. установлена в ДД.ММ.ГГГГ году, а уволен он в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период действия контракта, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ год, выплата страховой суммы произведена по его условиям (л.д.27-28).

Указанные доводы ответчика признаются судом не соответствующими требованиям закона, так как в ст.5 Федерального закона №52-ФЗ (в действующей редакции) указано, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, аналогичное положение содержалось и в статье 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N86-ФЗ (абз.3 п.1 ст.5): при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком возражения на исковые требования и доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Ввиду того, что ОАО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ст.5 Федерального закона №52-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ, размер данной выплаты для застрахованного лица, которому установлена вторая группа инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, составляет <данные изъяты> рублей, а истцу выплачена ответчиком страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, поэтому суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в размере выплаченной страховой суммы и страховой суммы, предусмотренной законом при наступлении страхового случая, а именно недоплаченная страховая сумма в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░