Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2018 от 31.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Самара Зайцевой З.Б.,

защитника - адвоката Бердиева А.А.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Меньшикова ПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, улица <адрес>,34,35,36, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Меньшиков ПС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, утвержденном заместителем прокурора <адрес> ФИО3, начальником ОП № (<адрес>) У МВД России по <адрес> ФИО4

Настоящее уголовное дело поступило в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения Меньшикову П.С. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 часов, о чем Меньшиков П.С. уведомлялся посредством повестки по адресу, указанному в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ слушание дела ввиду неявки подсудимого Меньшикова П.С. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, 09.00 часов, подсудимый Меньшиков П.С. подвергнут приводу, исполнение которого поручено ОП№ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Меньшиков П.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов.

Согласно рапортам ст. инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оперуполномоченного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Меньшиков П.С. по адресу: <адрес>, 34, 35, 36, а также по адресу прежнего места проживания: <адрес>, не проживает, местонахождение его не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Меньшиков П.С. в судебное заседание не явился.

Согласно рапортам ст. инспектора по розыску роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оперуполномоченного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Меньшиков П.С. по адресу: <адрес>, 34, 35, 36, а также по адресам проживания: <адрес>61, пр. К. Маркса, 195-80, Куйбышева, 56-5, песочный пер., 4, не проживает, местонахождение его не установлено.

Выводы органов дознания о том, что Меньшиков П.С. проживает по указанному в обвинительном акте адресу, сделан на основании сведений, представленных подсудимым. Однако, рапорты сотрудников, осуществлявших принудительный привод, подтверждают, что Меньшиков П.С. фактически по указанному адресу не проживает.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ввиду невозможности установления местонахождения Меньшикова П.С., поскольку по адресу, указанному в обвинительном акте, он не проживает, место его нахождения не установлено.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагал необходимым снова отложить судебное заседание и повторно вызвать Меньшикова П.С.

Адвокат подсудимого не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку по месту фактического места жительства, указанному в обвинительном акте, Меньшиков П.С. не проживает, что препятствует рассмотрению дела по существу и постановлению по делу законного и обоснованного решения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно - процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно - процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении /обвинительном акте/ отсутствуют достоверные данные о месте нахождения обвиняемого.

Представляется, что при принятии судом исчерпывающих мер по установлению местонахождения Меньшикова П.С., рассмотрение данного уголовного дела по существу и принятие законного и обоснованного решения, невозможно. Кроме того, розыск обвиняемого не является функцией суда, что должно быть выполнено прокурором и органом предварительного расследования.

    Руководствуясь ст.ст. 229, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░