Определение по делу № 2-185/2020 (2-1319/2019;) ~ М-1249/2019 от 18.12.2019

№ 2-185/2020

УИД №44RS0028-01-2019-001618-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Ю. к Бакаеву В.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, признании права собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на указанные объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Бакаеву В.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, признании права собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на указанные объекты недвижимости. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ умерла ее мама Б.Р.В. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру (адрес), с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м. В установленный законом срок она и ее брат Бакаев В.Ю. обратились к нотариусу Сафонеевой Г.Н. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело. ДДММГГГГ нотариус Сафонеева Г.Н. выдала истцу и ответчику свидетельство о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю в праве на указанную квартиру. На основании этого сторонами было зарегистрировано право собственности на квартиру. ДДММГГГГ умер отец Б.Ю.В. Истец также в установленном законом порядке обратилась к нотариусу К.М.В. с заявлением о принятии открывшегося наследства. Ответчик и она знали, что квартира приватизирована и определены доли в ней. Нотариус предложила истице предоставить завещание, составленное отцом. Истица не знала, что было завещание. От нотариуса ей стало известно, что родители оформили завещание в администрации Караваевского сельского совета еще в 1994 году. Разбирая старые документы она действительно обнаружила два завещания, составленные от ДДММГГГГ Б.Р.В. и Б.Ю.В., которыми они на случай смерти завещали истице принадлежащие им доли в праве указанной квартиры. Кроме того, во время рассмотрения в Костромском районном суде гражданского дела № по ее иску к администрации Костромского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, из материалов дела было установлено, что в 2017 году у нотариуса Сафонеевой Г.Н. уже имелась справка Караваевского сельского поселения в наследственном деле о наличии завещания Б.Р.В., о чем нотариус не сообщила, фактически определив самостоятельно права наследников. Со ссылкой на нормы ст.ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Сафонеевой Г.Н. ДДММГГГГ №, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве на указанную выше квартиру, признать право собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Бакаева В.Ю. на указанные объекты недвижимости,

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Костромская областная Нотариальная палата, администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района,Управление Росреестра по Костромской области, бывший нотариус Сафонеева Г.Н. Их представители в судебное заседание не явились.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: признать за Смирновой Е.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес), кадастровый №, площадью ***** кв.м, принадлежащую Бакаеву В.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Сафонеевой Г.Н. ДДММГГГГ

Признать за Смирновой Е.Ю. право собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащие Бакаеву В.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Б.Р.В..

Смирнова Е.Ю. передает Бакаеву В.Ю. денежную компенсацию в размере ***** рублей за указанные доли в праве недвижимого имущества в день подписания мирового соглашения.

Истец Смирнова Е.Ю. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела относятся на сторону их понесшую и возмещению не подлежат.

Денежные средства были переданы Смирновой Е.Ю. Бакаеву В.Ю. в сумме ***** рублей в зале судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Истцу Смирновой Е.Ю., ее представителю Громовой Н.Б., ответчику Бакаеву В.Ю., его представителю Моргунову П.П. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смирновой Е.Ю. к Бакаеву В.Ю. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, признании права собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на указанные объекты недвижимости, по условиям которого:

Признать за Смирновой Е.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес), кадастровый №, площадью ***** кв.м, принадлежащую Бакаеву В.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Сафонеевой Г.Н. ДДММГГГГ

Признать за Смирновой Е.Ю. право собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес), принадлежащую Бакаеву В.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Б.Р.В.

Смирнова Е.Ю. передает Бакаеву В.Ю. денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за указанные доли в праве недвижимого имущества в день подписания мирового соглашения.

Истец Смирнова Е.Ю. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении указанных объектов недвижимости.

Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Е.Ю. к Бакаеву В.Ю. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, признании права собственности на 99/1582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на указанные объекты недвижимости прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Гурьянова