Решение по делу № 2-1621/2016 ~ М-1434/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1621/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

с участием прокурора Плинцовского О.А.,

при секретаре Султановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

03 августа 2016 года

гражданское дело по иску Утиновой А.А. к Утинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Утинова А.А. обратилась в суд с иском к Утинову А.А о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Требования мотивированы тем, что ..... по ордеру ..... Утиновой А.А., её бывшему мужу Утинову А.А. и сыновьям - Утинову И.А., Утинову И.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...... На момент подачи искового заявления в квартире зарегистрированы и проживают совместно с истицей ее сыновья. На основании решения суда ..... от ..... брак между Утиновой А.А. и Утиновым А.А. расторгнут. Фактически брачные отношения Утиновых были прекращены еще в конце 1999 г., когда Утинов А.А. добровольно выехал из квартиры по ....., забрав свои вещи, куда ответчик выехал, не сообщил ни истице, ни сыновьям. После выезда Утинова А.А. из дома, истица видела бывшего мужа в 2000 г.: он вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. На протяжении 16 лет с момента выезда Утинова А.А. из дома о его месте нахождения Утиновой А.А. не было ничего неизвестно. С того времени ответчик не принимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным помещением, Утинова А.А. и её сыновья препятствий ответчику для проживания по месту регистрации не чинили. Утинов А.А. никогда не претендовал на обратное вселение в спорную квартиру. В течение 16 лет ответчик не оплачивал коммунальные платежи, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения. В 2006 г. Утинова А.А. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании Утинова А.А, безвестно отсутствующим, в связи с тем, что истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за Утинова А.А., потому что он хоть и не проживал в спорной квартире, но был зарегистрирован по месту жительства.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... Утинов А.А. был признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения Новоильинского районного суда ..... ..... Утинов А.А. был снят с регистрационного учета по адресу: ......

    В 2016 году Утиновой А.А. стало известно, что ответчик проживает по адресу: ....., продолжает вести асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, у Утинова А.А. отсутствует паспорт.

Считает, что Утинов А.А. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, таким образом, утратил право пользования жилым помещением по адресу: ...... На протяжении 16 лет ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, его имущество в квартире отсутствует. Препятствий для вселения в квартиру не создавалось, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, перестал был членом семьи Утиновой А.А.

В судебном заседании Утинова А.А. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит признать Утинова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ......

Ответчик Утинов А.А., заинтересованные лица Утинов И.А, Минеев И.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель Администрации ..... по учету и распределения жилой площади, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством и добытыми доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является соседкой истицы, проживает в квартире по ..... с 1997 года. В квартире Утиновой А.А. живет истица и её сыновья. Ответчика свидетель не видела с 1999 года, он ведет асоциальный образ жизни. Свидетелю известно, что Утиновы развелись, вместе не проживают. Где находится ответчик ФИО6 не знает, после его развода с Утиновой А.А. свидетель ответчика больше не видела.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, является соседкой Утиновой А.А. по тамбуру, проживает по ...... Свидетель знает Утиновых с момента их заселения. Утинов А.А, в 1999г. исчез. В период совместной жизни Утиновых ответчик бил истицу, выламывал двери. Сейчас в спорной квартире живет истица. Ответчика свидетель не видела долгое время. Свидетелю известно, что никто не препятствует вселению Устинова А.А. в квартиру, истица связи с ним не поддерживает.

Помощник прокурора Плинцовский О.А. в судебном заседании полагал, что требования Утиновой А.А. о признании Утинова А.А. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Утиновой А.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Часть 3 ст.83 ЖК РФ, предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое».

    Судом установлено, что истец Утинова А.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., общей площадью 52,3 кв.м.. Данная квартира была предоставлена Утиновой А.А. по месту работы 25.02.1999г., на основании ордера ...... С Утиновой А.А. в квартиру вселились Утинов А.А - муж, Утинов И.А. - сын, Утинов И.А. - сын.

    Согласно поквартирной карточке (л.д. 6), в квартире по адресу: ....., по месту жительства зарегистрированы: наниматель – Утинова А.А., муж - Утинов А.А., сын – Утинов И.А., сын - Минеев (Утинов) И.А..

    Установлено, что брак между Утиновым А.А. и Утиновой А.А. прекращен ......, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЛО..... от 21.06.2002г. (л.д.5).

    Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... Утинов А.А., .....р. был признан безвестно отсутствующим. (л.д.8).

    В ходе судебного заседания было установлено, что с 1999 года ответчик Утинов А.А. в квартире, расположенной по адресу: ....., не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, фактически ответчик Утинов А.А. проживает по другому адресу - по ....., в спорную квартиру вселиться не пытается, что подтверждается пояснениями истца Утиновой А.А. и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. С момента добровольного выезда из спорной квартиры по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в указанную квартиру. О своих правах на квартиру по ..... ответчик не заявлял. Таким образом Утинов А.А. добровольно отказался от своих прав на жилое помещение – квартиру по ......

Как установлено судом ответчик Утинов А.А. не является членом семьи истца Утиновой А.А

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Утиновой А.А. к Утинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку без решения данного вопроса истица не может реализовать принадлежащее ей право на приватизацию спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать Утинова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утиновой А.А. к Утинову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Утинова А.А., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 А.И. Страшников