Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2012 ~ М-3745/2012 от 27.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Ромадановой И.А.,

при секретаре - Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Худякову В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Худяковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Худякову В.С.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» Панкратова И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Худяков В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор подписывал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением о признании иска.

Заявление Худякова В.С. приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Худякову В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Худяковым В.С..

Взыскать с Худякова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2012г.

Председательствующий: И.А. Ромаданова