Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2018 от 27.11.2018

Дело №1-512/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                     г.Пермь

Свердловской районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Орловой Э.А.,

обвиняемого Исупова Г.А.,

защитника – адвоката Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Исупова Г. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Исупов Г.А., осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, совершил покушение на сбыт психотропного вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Свидетель №1, достоверно зная о причастности Исупова Г.А. к незаконному обороту психотропных веществ, обратилась к последнему с просьбой, продать ей психотропное вещество, массой один грамм, на что последний ответил согласием и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Исупов Г.А. незаконно приобрел у лица(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), психотропное вещество(смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,69 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, Исупов Г.А., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, после чего на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением последней, проследовали к дому № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, Исупов Г.А., по пути следования к дому № по <адрес>, находясь в вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1, положил на переднюю консоль сверток, с находящимся внутри психотропным веществом – веществом(смесью), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,69 грамма, с целью незаконного сбыта Свидетель №1.

Однако, Свидетель №1 добровольно отказалась от совершения преступления, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления психотропного вещества, в значительном размере, сообщив об этом Исупову Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Исупов Г.А., находясь в автомобиле, под управлением Свидетель №1, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 до 12.25, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток с содержащимся внутри психотропным веществом – веществом(смесью), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,69 грамма.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, массой 0,69г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что является значительным размером.

Действия Исупова Г.А., направленные на сбыт психотропного вещества в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 отказалась от приобретения психотропного вещества – амфетамина.

Подсудимый Исупов Г.А. вину по предъявленному ему обвинению, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, и пояснил, что с <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет амфетамин, последнее время более чаще, который приобретал у знакомого. В ходе разговора со знакомой Свидетель №1, узнал, что та тоже употребляет амфетамин. Позже несколько раз встречались, совместно употребляли амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №1, обратился к ней с просьбой проверить кредитную историю его и супруги, так как знал, что деятельность Свидетель №1 связана с банковскими кредитами. Та сослалась на плохое настроение, поинтересовалась о наличии у него амфетамина. Сказал, что у него нет, может приобрести только вечером. Свидетель №1 обещала узнать про кредитную историю, и сообщить на следующий день. В этот же вечер он встретился со знакомым, приобрел амфетамин. Часть употребил, часть оставил, хотел употребить с Свидетель №1. На следующий день та позвонила, договорились о встрече. На автомобиле <данные изъяты> Свидетель №1 подъехала к <адрес> сел к ней в автомобиль, поехали к дому по <адрес> №, к месту его работы. Дорогой он выложил пакет с амфетамином на консоль автомобиля, Свидетель №1 сказала, что не хочет употреблять, и прикрыла пакет пачкой из-под сигарет. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, решил амфетамин употребить один, но в это время их задержали сотрудники полиции. Как пакет оказался в салоне автомобиля, на коврике у заднего сиденья, не знает. Не исключает, что во время задержания смахнул. Признает факт приобретения и хранения психотропного вещества.

Вина подсудимого Исупова Г.А. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

        Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, был приглашен в качестве понятого при досмотре автомобиля <данные изъяты>, что находился на <адрес>. Там же присутствовал второй понятой, сотрудники полиции, а также девушка, которая представилась Свидетель №1, как понял, владелица автомобиля. Сотрудники полиции объяснили, что будет произведен осмотр автомобиля на наличия наркотиков. При досмотре, на коврике заднего сиденья в автомобиле был обнаружен пакетик с веществом розового цвета, который опечатали, подписали, они расписались. Не помнит, чтобы девушка что-то объясняла.

        Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в досмотре автомобиля <данные изъяты> белого цвета, что находился на <адрес>. Там же были сотрудники полиции, девушка, как понял, владелица автомобиля. Та сообщила, что в автомобиле лежит пакетик с амфетамином. В ходе досмотра в салоне автомобиля на напольном коврике сзади, был обнаружен и изъят полимерный маленький пакетик с веществом розово-белого цвета. Пакетик с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Девушка также пояснила, что Г. несколько дней назад обратился к ней за помощью, что-то связанное с оформлением кредита в банке, так как ни один банк ему не дает кредит. И за оказанную услугу, при встрече, предложил ей амфетамин, так как денег у него не было.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение полиции, по адресу: <адрес>. С его участием и с участием второго понятого был досмотрен мужчина. Как понял, тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился Исуповым Г. А.. При досмотре Исупова, были изъяты банковские карты, паспорт, другие документы, связка ключей, сотовый телефон марки <данные изъяты> флешка. Деньги в сумме <данные изъяты>. Наркотические средства при Исупове обнаружены не были(т.1 л.д.129-130).

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение полиции, по адресу: <адрес>, где с участием второго понятого был досмотрен мужчина, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Мужчина представился Исуповым Г. А.. При досмотре Исупова были изъяты банковские карты, документы, ключи, сотовый телефон марки <данные изъяты> флешка, также были изъяты деньги более <данные изъяты>. Наркотические средства обнаружены не были(т.1 л.д.114-115).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у неё есть знакомый Исупов Г., с которым знакома около года. Узнала, что тот употребляет амфетамин. В ходе телефонного разговора с Исуповым ДД.ММ.ГГГГ договаривалась с ним о приобретении двух граммов амфетамина для неё, и для их совместного употребления. Исупов не смог достать амфетамин, а позже это было неактуально. В итоге они в течении дня несколько раз договаривались о приобретении амфетамина для совместного употребления, приобрести амфетамин не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ Исупов договорился с ней о встрече у <адрес>, хотел получить информацию по нескольким кредитным базам о своей кредитной истории, так как знал, что она работает в данной сфере.

        При встрече спросила у Исупова, есть ли у него с собой амфетамин, Исупов ответил, что амфетамина нет, что купит поздно вечером. Они расстались, обещала Исупову сделать необходимые документы и передать при встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> по пути следования на <адрес> встретила Исупова, тот сел к ней в автомобиль, и попросил подвезти его. Во время движения Исупов достал откуда-то пакетик, внутри которого находилось вещество розового цвета, предложил ей, но она отказалась, так как выспалась, настроение было хорошее. Исупов положил пакетик на переднюю консоль автомобиля, недалеко от рычага переключения скорости, она накрыла пакетик пачкой сигарет, чтобы никто из других автомобилей не увидел. Проехали к дому № по <адрес>, где припарковала автомобиль на краю проезжей части вдоль домов, достала телефон, чтобы показать Исупову отчет его кредитной истории. Потянулась к пачке с сигаретами, в это время к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые задержали её и Исупова. Куда улетела пачка с сигаретами, не знает. Впоследствии, при осмотре автомобиля, был обнаружен пакет с амфетамином, принадлежащий Исупову. Как пакетик оказался сзади, не помнит(т.1 л.д.56-58, т.2 л.д.80-81).

        Свидетель Свидетель №8 показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в части, и пояснил, что действительно был знаком с Исуповым Г., поддерживали приятельские отношения, периодически встречались для разрешения рабочих вопросов. Никогда наркотических и психотропных средств у Исупова не приобретал, и вместе не употребляли. Ранее об этом сказал на следствии, так как на него было оказано давление.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, установлено, что около 10 лет назад познакомился с Исуповым Г.. О том, что Г. употребляет наркотики стало известно около года назад. При разговоре тот обмолвился, сказал, что ели захочет приобрести, то может обращаться к нему. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они встретились, и Г. передал ему разовую дозу марихуаны для личного употребления, сколько грамм в разовой дозе не знает, так как крайне редко употребляет. Взамен передал тому денежные средства в размере <данные изъяты>, данную сумму обозначил Г.. Это был первый и единственный раз, когда он приобретал у него наркотики, более к нему с такой просьбой не обращался(т.2 л.д.72-74).

        Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Исупов Г.А. намеревается приобрести психотропное вещество – амфетамин, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Исупова Г.А. с целью изобличения его в преступной деятельности и задержания с поличным. ДД.ММ.ГГГГ Исупов Г.А. направился пешком по <адрес> в <адрес> подошел к остановке общественного транспорта, где сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль <данные изъяты>, под управлением девушки(как установили позже Свидетель №1). Автомобиль проследовал по <адрес> к дому №. После того, как данный автомобиль остановился, и Исупов собрался выходить из автомобиля, решили, что передача состоялась, было принято решение о задержании Свидетель №1 и Исупова Г.А.. Тех задержали, пригласили понятых для досмотра автомобиля. В салоне автомобиля обнаружили пакетик с веществом розового цвета, который изъяли, отправили на исследование. Был изъят сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра которого обнаружили переписку Свидетель №1 с Исуповым. После чего Исупов и Свидетель №1 доставили в Управление, где был осуществлен их личный досмотр.

        С Исупова и Свидетель №1 были взяты объяснения. Исупов добровольно, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной. Впоследствии Исупов активно сотрудничал с сотрудниками полиции, изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые в настоящее время осуждены.

        Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получили оперативную информацию о причастности Исупов Г.А. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно–розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Исупова Г.А. с целью изобличения его в преступной деятельности и задержания с поличным. Было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ Исупов Г.А. направился пешком по <адрес> в <адрес> подошел к остановке общественного транспорта сел в автомобиль <данные изъяты>, под управлением, как установлено позже - Свидетель №1. Автомобиль проследовал по <адрес> во дворы, к дому ДД.ММ.ГГГГ остановился. Была дана команда о задержании Свидетель №1 и Исупова. Был досмотрен автомобиль, в салоне которого на коврике за водительским сидением был обнаружен и изъят пакетик с веществом розового цвета, которое было направлено на исследование. Свидетель №1 сказала, что данный пакетик ей принес Исупов Г., в нем психотропное вещество.

        Объективно факт покушения на сбыт психотропного вещества подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В качестве пассажира в автомобиле находился Исупов Г.А., который незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин массой 0,69 грамма(т.1 л.д.6); сообщением, поступившим в ОП-7 УМВД России(дислокация <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, в ходе осмотра транспортного средства - 0,8гр.амфетамина(т.1 л.д.7); протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», № на коврике за водительским сиденьем обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа <данные изъяты> с веществом розового цвета. Обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1(т.1 л.д.9-10); протоколом личного досмотра, согласно которому в помещении по адресу <адрес> произведен личный досмотр Исупова Г.А., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>т.1 л.д.13); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,69г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, на проведение исследования израсходовано 0,03г предоставленного вещества(т.1 л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что представленное вещество массой 0,64г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, на проведение исследования израсходовано 0,06г предоставленного вещества(т.1 л.д.145-147); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено психотропное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательства: амфетамин, массой 0,69 грамма(0,58г остаток после исследований)(т.1 л.д.156-157, 158); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW № с записью телефонных переговоров и текстом СМС-сообщений Исупова Г.А. Осмотром установлено, что Свидетель №1 договаривается о приобретении психотропного вещества у Исупова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, и признании в качестве вещественных доказательств(диск CD-RW № с записью телефонных переговоров и текстом смс-сообщений Исупова Г.А.)(т.1 л.д.200-221. 222); протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фототаблица мобильного телефона <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Свидетель №1, в телефоне имеется переписка между Свидетель №1 и Исуповым Г.А. в ходе которой Исупов сообщает, что у него <данные изъяты> Свидетель №1 отвечает <данные изъяты> - о признании и приобщении данной фототаблицы мобильного телефона <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.14-16, 17).

        Результаты оперативно-розыскных мероприятий(т.1 л.д.2-33, 193-199) суд признает как доказательства по делу. Оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Исупова Г.А. проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательствам допущено не было.

При этом, неточности во времени, на которые ссылается защита, при составлении, регистрации рапортов оперативными сотрудниками и производстве исследования по изъятому психотропному веществу, не влечет исключения представленных доказательств (результатов ОРМ) и признания их недопустимыми. Факт задержания Исупова и Свидетель №1 у <адрес>, факт изъятия пакетика с психотропным веществом из автомобиля по указанному адресу имели место быть. Исупов этого также не отрицает. Что подтверждается совокупностью представленных доказательств(протоколом досмотра автомобиля, показаниями Исупова и Свидетель №1 и иными материалами дела). Эксперт ФИО2 пояснил, что разница в массе психотропного вещества, переданного ему на исследования 0,66г. и полученного 0,64г. объективно связан с условиями хранения вещества, его консистенцией. Целостность упаковки при передаче не нарушена.

Не имеется оснований ставить под сомнение протокол осмотра транспортного средства, и фототаблицы из телефона Свидетель №1. Данный действия оперативных работников зафиксированы документально, отражены в рапортах.

Суд не соглашается с позицией Исупова Г.А. и его защитника, что имел место факт незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, а умысел на сбыт Исупова не доказан. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, та при встрече ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Исуповым интересовалась о наличии у него амфетамина, тот обещал вечером приобрести, позже сообщил, что приобрел. Из телефонных переговоров между Исуповым и Свидетель №1(ДД.ММ.ГГГГ, в 21.31) следует, что договоренность о виде амфетамина - <данные изъяты>, о количестве – <данные изъяты> о времени – <данные изъяты> достигнута(т.1 л.д.217), впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между Свидетель №1 и Исуповым достигнута договоренность о встрече - <адрес> и что у Исупова <данные изъяты>т.1 л.д.220).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что именно на остановке <адрес> Исупов сел в автомобиль Свидетель №1, последней был доставлен до перекрестка по <адрес> где и были задержаны Исупов и Свидетель №1. Именно после встречи Исупова и Свидетель №1, в автомобиле последней было изъято психотропное вещество «амфетамин».

Исупов утверждает, что пакет с амфетамином положил на консоль автомобиля. Именно, в автомобиле был обнаружен пакет с амфетамином. Свидетель №1 утверждала, что это пакет Исупова.

Объективных данных, свидетельствующих о совместном употреблении психотропного вещества Исуповым и Свидетель №1, не имеется. К показаниям свидетеля Свидетель №1, в части договоренности совместного употребления психотропного вещества с Исуповым, суд относится критически, расценивает, как желание Свидетель №1 оказать помощь Исупову избежать ответственности за более тяжкое преступление. Как следует из анализа вышеуказанных доказательств, и установленных обстоятельств совершенного преступления, факт приобретения психотропного вещества для совместного употребления, не нашел объективного подтверждения.

Судом также установлено, что Исупов является наркопотребителем, ранее оказывал помощь в приобретении наркотиков и психотропных веществ своим знакомым, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №8. Что свидетельствуют телефонные переговоры с Свидетель №1. В первоначальных показаниях Свидетель №8 говорит об этом. К его показаниям, данным в ходе судебного заседания, в части оговора им Исупова, суд относится критически, расценивает, как желание Свидетель №8 помочь Исупову избежать ответственности. Объективных данных, свидетельствующих, что первоначальные показания Свидетель №8 давал под давлением сотрудников полиции, суду не представлено.

Как установлено, при передаче Исуповым амфетамина Свидетель №1, последняя отказалась его приобретать(в отношении Свидетель №1 уголовное дело прекращено). Действия Исупова на сбыт психотропного вещества Свидетель №1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В связи с отказом Свидетель №1 взять психотропное вещество. При этом, суду не представлено объективных данных, свидетельствующих, что Исупов довел свой умысел до конца, и оставил пакет в автомобиле. Пакет с веществом обнаружен в автомобиле, Исупов был задержан в автомобиле. Следовательно, имел место факт покушения на сбыт, что объективно нашло свое подтверждение вышеуказанными доказательствами. При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым действия Исупова переквалифицировать с п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(Список №1).

При данных обстоятельствах, действия Исупова Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исупова Г.А. суд признает частичное признание вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц.

В связи с отказом Исупова от явки с повинной, суд не признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, но признает как чистосердечное признание. Суд признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, так как Исупов рассказал обстоятельства приобретения психотропного вещества, изобличил данное лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исупова Г.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого Исупова Г.А., который не судим(т.2 л.д.25-27), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(т.2 л.д.40); характеризуется положительно(т.2 л.д.31-34).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; данные личности виновного, что Исупов Г.А. характеризуются положительно; обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, его роль и поведение во время и после совершенного преступления. Определяя вид и размер наказания, учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, состояния здоровья и возможности трудоустроиться.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его особую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные личности Исупова Г.А. и его поведение после совершенного преступления, что активно оказывал помощь в изобличении иных лиц, причастных к преступлению(в отношении двоих вынесены обвинительные приговоры), данные обстоятельства, в их совокупности суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, но в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Исупову Г.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исупова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исупову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.3 ст.72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Исупова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Исупову Г.А. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                                                                      Е.И.Пузикова