Определение по делу № 2-3500/2015 ~ М-3088/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-3500/15

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 17 августа 2015 года дело по иску Есьмановича С.И. к ООО «Динью» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании убытков в виде задолженности по выплате алиментов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Есьманович С.И. обратился в Ухтинский суд с иском к ООО «Динью» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании убытков в виде задолженности по выплате алиментов в размере .... руб., компенсации морального вреда .... руб. В обоснование требований указывая, что с <...> г. по <...> г. работал в ООО «Динью» оператором ..... Приказом исполнительного директора от <...> г. № .... к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по пп. «....» п..... ч..... ст.81 ТК РФ. Есьманович С.И. полагает данный приказ незаконным и необоснованным. В связи с незаконным увольнением у истца образовалась задолженность по уплате алиментов в размере .... руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец от требований к ООО «Динью» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании убытков в виде задолженности по выплате алиментов, компенсации морального вреда отказался, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, аб.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░