Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2012 ~ М-644/2012 от 13.03.2012

2-894/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М

С участием истицы Свиридовой Е.В. и ее представителя Шмаланд О.Н.,

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свиридовой Елены Васильевны к ЮЛ4 ЮЛ3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Е.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ3, ЮЛ4 о признании права пользования жилым помещением <адрес> на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ее отцу еще в 1980г. Проживала в данной квартире, как член семьи нанимателя, до 1989г. В 1989г. выехала на другое место жительства в общежитие по <адрес> В связи с начавшейся в марте 2005г реконструкцией общежития и невозможностью проживания в общежитии вселилась в спорную квартиру, где на тот момент проживал брат истицы- Свиридов А.В. До смерти брата, то есть до апреля 2011г., проживала в спорной квартире постоянно, жили с братом одной семьей, вели совместное хозяйств, питались совместно, бюджет был общим, истица несла расходы по содержанию квартиры.. Поскольку с 2005г по настоящее время истица проживает и пользуется вышеуказанной квартирой на законном основании, просит признать за нею право на спорную жилую площадь на условиях договора социального найма и обязать администрацию <адрес> заключить с нею договор социального найма на указанную квартиру.

В судебном заседании истица и ее представитель Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики – ЮЛ4, ЮЛ3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетелей находит требования Свиридовой Е.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено ФИО1. на 4 членов семьи, в том числе и на дочь-истицу Свиридову Е.В. на основании ордера № 0504 от 07.02.1980г.( л.д.8). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета Свиридова Е.В. была зарегистрирована и проживала в данной до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9). Впоследствии она выехала на другое место жительства-в общежитие по <адрес> Распоряжением ЮЛ4 № разрешена реконструкция здания общежития, расположенного по <адрес> ( л.д.24). В связи с начавшейся реконструкцией и невозможностью проживания в данном жилом помещении, истица с детьми выехала из общежития и вселилась в спорную квартиру, где в то время проживал ее брат ФИО2 Родители Свиридовой Е.В. умерли: отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти ( л.д. 42,43). Истица была вселена в спорное жилое помещение нанимателем квартиры ФИО2 в апреле 2005г. С этого времени она постоянно проживает в спорной квартире. До смерти брата ФИО2.- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 18) проживала с ним одной семьей, вели совместное хозяйство, питались совместно, бюджет был общим, истица несла расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальной и жилищной услуги ( л.д. 20-23, 44,45 ). Данный факт в суде подтвердили свидетели ФИО4 ФИО27 пояснившие, что действительно истица постоянно проживает в спорной квартире с 2005г. Проживала вместе с братом, с которым вели совместное хозяйство, Свиридова Е.В. содержала брата, так как тот нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Никуда из спорной квартиры истица не выезжала, продолжает там проживать до настоящего времени. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Кроме того, согласно акта от 08 апреля 2012г составленного жильцами <адрес>, объяснительными жильцов квартир № подписи которых подтверждены сотрудником <адрес> Свиридова Е.В. постоянно с двумя несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире с 2005г. До апреля 2011г. проживала вместе с братом ФИО2 который злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, находился на полном содержании сестры. Летом 2011г. Свиридова Е.В. снялась с регистрационного учета общежития по <адрес>, в настоящее время в данном муниципальном жилом помещении проживает дочь истицы со своим ребенком, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д. 39). Согласно сведений ЮЛ1 и ЮЛ2 краю Свиридова Е.В. не имеет на праве собственности жилых помещений( л.д.40,41).

Учитывая вышеизложенное, то, что Свиридова Е.В. вселилась и проживает в спорной квартире с апреля 2005г. на законном основании, с разрешения нанимателя данной квартиры, являлась членом семьи нанимателя ФИО2 суд считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, поэтому следует признать за нею право пользования жилым помещением <адрес> с момента вселения в данную квартиру, то есть с апреля 2005г. и обязать ЮЛ3 заключить с истицей договор социального найма на данную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░2005░.

░░░░░░░ ░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: