Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1217/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-1217/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                 9 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                       Перминова С.Г.,

при секретаре                                                                   Пузановой Ю.А.,

Хамидуллине Н.А.,

с участием помощника прокурора                                 Лейман М.Х.,

                                    Калита Ю.В.,

защитника                                 Шабалиной Е.Н.,

подсудимого                                                                     Шарапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШАРАПОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.07.2020 года в 04-23 часа Шарапов А.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около д. № по ул. <адрес> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле в сторону улиц <адрес>.

18.07.2020 года около 04-30 часов у дома № по ул. <адрес> сотрудниками <данные изъяты> Шарапов А.С., был задержан, тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами дела Шарапов А.С.      совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шарапову А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Шарапова А.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Шарапов А.С. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 89, 90); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 92) по месту прохождения воинской службы положительно (93, 97), имеет спортивные достижения, за которые награждался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, оказывает помощь сожительнице и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

              С учетом личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Шарапову А.С. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

         Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающие обстоятельства, предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая размер наказания, применяет ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным при назначении основного наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

            При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            Суд считает необходимым возложить на Шарапова А.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к условному осуждению в соответствии с ч.4. ст. 47 УК РФ и ст.36 УИК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и дополнительного указания в приговоре не требует.

            Суд не назначает за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

          Назначая окончательное наказание Шарапову А.С. суд не применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 70 УК РФ, так как на момент назначения наказания, подсудимый отбыл наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

           При решении вопроса о судьбе вещественных суд применяет требования, предусмотренные ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы передаются законным владельцам, документы остаются при деле.

           Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л :

ШАРАПОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарапову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пройти обследование у врача-нарколога при наличии показаний, пройти курс лечения.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

           Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

            В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           С.Г. Перминов