копия
Дело № 2-354/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2018 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Большаковой К.И.,
с участием истца Батталова Д.Р.,
ответчика Дерябина И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Батталова Даниила Ринатовича к Дерябину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Батталов Д.Р. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Дерябину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в нем, что 10.08.2017 он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 3 месяца, то есть до 10.11.2017, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10%. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом с 10.08.2017 по 26.04.2018 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2017 года в размере 3 508 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 870 руб. 16 коп.
В предварительном судебном заседании истцом Батталовым Д.Р. заявлено письменное ходатайство, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Дерябину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав при это, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Дерябин И.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4 870 рублей 16 копеек, уплаченная по чеку-ордеру от 27 апреля 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-354/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░ ░░░░░: