Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2019 ~ М-4321/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-5485/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Захаровой Л.Н.

при секретаре                     Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому районному отделу судебных приставов, УФССП России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по МО об оспаривании действий, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Мясоедов В.В. обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании незаконными действия должностных лиц Одинцовского РОСП после вышеперечисленных решений Московского областного и Одинцовского городского судов, которые проигнорировали требования данных судов и не предприняли надлежащих мер для защиты конституционных прав истца, обязании возвратить из казны РФ денежные средства в размере 42611,87 руб., взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

     В обоснование требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия (бездействия) Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области выразившиеся в не направлении Мясоедову В.В. постановлений о взыскании исполнительского сбора от 02 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 03 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 06 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 06 августа 2018 года, 24 августа 2018 года, признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО от 03 октября 2016 года о взыскании с Мясоедова В.В. исполнительского сбора в размере 42 611 руб. 87 коп., от 19 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 8 404 руб. 43 коп., от 09 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 785 руб. 91 коп., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 руб., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 09 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., от 16 мая 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 321 руб. 35 коп., от 06 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 924 руб. 90 коп., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Между тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, неправомерно удержанные с истца денежные средства ему не возвращены, судебным приставом-исполнителем необходимые действия для осуществления возврата указанных денежные средств из казны РФ не предприняты, чем нарушены права и охраняемые законом интересы Мясоедова В.В., ему причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 300000 руб.

    Истец Мясоедов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

              Ответчики Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

          Ответчик Управление Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание представителя не направили, в представленном в адрес суда письменном отзыве в удовлетворении иска возражали.

           Суд с учетом мнения истца и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

       Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, мнение ответчика, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия (бездействия) Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не направлении Мясоедову В.В. постановлений о взыскании исполнительского сбора от 02 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 03 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 06 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 06 августа 2018 года, 24 августа 2018 года, признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО от 03 октября 2016 года о взыскании с Мясоедова В.В. исполнительского сбора в размере 42 611 руб. 87 коп., от 19 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 8 404 руб. 43 коп., от 09 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 785 руб. 91 коп., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 руб., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 09 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., от 16 мая 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 321 руб. 35 коп., от 06 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 924 руб. 90 коп., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

          При этом приходя к выводу о частичном удовлетворении требований Мясоедова В.В., суд исходил из того, что в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем должнику не направлены, доказательства обратному суду не представлены.

          Из представленных в дело материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Мясоедова В.В., следует, что до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда от 18.01.2019 года не исполнено, судебным приставом-исполнителем не принято мер к устранению допущенных им в отношении истца нарушений, повлекших незаконное удержание со счета должника денежных средств.

          Таким образом, обращение Мясоедова В.В. с настоящим административным иском вызвано длительным и неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

          Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя 02 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 03 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 06 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 06 августа 2018 года, 24 августа 2018 года уже признаны незаконными и отменены судом, действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного признания решения должностного лица неправомерным, оснований для удовлетворения требования Мясоедова В.В. о признании незаконными действия должностных лиц Одинцовского РОСП после вышеперечисленных решений Московского областного и Одинцовского городского судов, которые проигнорировали требования данных судов и не предприняли надлежащих мер для защиты конституционных прав истца, не имеется.

          Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.08.2019 года на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав Мясоедова В.В. и обязании осуществить действия по возврату истцу денежных средств в размере 42611,87 руб.

         В силу положений абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

         Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

       По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

       То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

         Таким образом, в случае доказанности вины сотрудников ФССП России вред должен возмещаться с главного распорядителя бюджетных средств ФССП России.

         В настоящем деле требования о компенсации морального вреда заявлены к Управлению Федерального казначейства по Московской области, которое является ненадлежащим ответчиком по делу. В свою очередь, Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области правоспособностью для возмещения денежных средств не обладает.

         Кроме того, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий в заявленном размере неправомерными действиями Одинцовского РОСП УФССП России, выразившимися в невозвращении незаконно списанных со счета денежных средств, как и доказательств, что денежные средства, о возврате которых заявлено истцом, не перечислены взыскателю.

          Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ

                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42611,87 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░