Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2022 от 28.10.2022

№12-291/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября2022 года                                                         г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., изучив жалобу Климова А.В.на постановление № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2022 г. в Советский районный суд г.Самары от Климова А.В. поступила жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении.

02.11.2022 г. жалоба поступила на рассмотрение судье.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что поступившая жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

В соответствии с ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В части 3 названной статьи содержится перечень прилагаемых к жалобе документов, в числе которых – копия постановления по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы Климовым А.В. не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию жалобы. Кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления в мотивированном виде. Доказательств того, что заявитель лишен возможности получить и предоставить копию постановления, суду не представлено. Отсутствие копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении препятствует определению подсудности поступившей жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Однако в жалобе заявителем не указана дата получения им копии постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует определению соблюдения срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба Климова А.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по причине не выполнения требований КоАП РФ, предъявляемых к содержанию жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░