Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-240/2022 от 19.04.2022

    Решение

    именем      Российской      Федерации

    06 июня    2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего    Кощеевой И.А.

    при помощнике судьи                   Карамзиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта-Банк» к Мурзиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца -          представитель АО «Почта-Банк» указал, что истцом с Мурзиной О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик Мурзина О.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд:

1. Взыскать с      Мурзиной О.А. в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411215,39 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 36116,82 руб.,

задолженность по основному долгу - 364657,92 руб.,

задолженность по неустойкам - 3340,65 руб.,

задолженность по комиссиям – 7100 руб.

2. Взыскать с Мурзиной О.А. в пользу АО «Почта-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    7312,00 руб.

Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

         Ответчик –    Мурзина О.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что Мурзина О.А..    обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Между     истцом АО «Почта-банк» и Мурзиной О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора ( №) потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный средства были предоставлены на следующих условиях:

сумма кредита или лимит кредитования - 391743,00, в т.ч. кредит 1 - 94743,00 руб., кредит 2 – 297000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ,

срок действия договора, срок возврате кредита - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

процентная ставка – 15,90%,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- 60 платежей, размер платежа 9515,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно по 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7239 руб.

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%годовх.

Своей подписью на индивидуальных условиях Мурзина О.А. подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами

Своей подписью     на индивидуальных условиях Мурзина О.А. дала согласие    и поручила банку исполнить требования на списание в пользу банка денежных средств с ее счета: в дату платежа в размере суммы обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на счет в размере просроченной задолженности по договору на день подписания, а также в размере иной задолженности перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам за проведение операций в рамках договора при этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Мурзиной О.А. не требуется.

Своей подписью на индивидуальных условиях Мурзина О.А. дала    банку распоряжение

в дату погашения задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет №. Распоряжение считается поданным в дату полного погашения задолженности по договору,

при недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа, а также частичного досрочного погашения по заявлению клиента, перевести денежные средства в недостающей сумме (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на сберегательном счете) на счет, в порядке и очередности, предусмотренных условиями. Распоряжение считается поданным в дату платежа.

Распиской    от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Мурзиной О.А. карты и подтверждается получение    ПИН карты на номер ее мобильного телефона.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мурзина О.А. дала АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета 4№ в размере 297000,00 руб. на счет ФИО1 №

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ    подтверждается, что Мурзина О.А. дала АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета 40№ в размере 89100,00 руб. АО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Все документы подписаны с использованием простой электронной подписи в соответствии с Заявлением о заключении Соглашения о простой электронной подписи.

Таким образом АО «Почта Банк»     выполнило свои обязательства по заключенному договору.

Однако Мурзина О.А. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем,образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411215,39 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 36116,82 руб.,

задолженность по основному долгу - 364657,92 руб.,

задолженность по неустойкам - 3340,65 руб.,

задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету 40№.

АО «Почта Банк» направило Мурзиной О.А. заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 13.03.2020г., которое исполнено ответчиком не было.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ    отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями № О.А. относительно его исполнения, что подтверждается     определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Мурзиной О.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7312,00 руб. подтверждаются платёжными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ № от 17.07.2020г. и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» к Мурзиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, <данные изъяты> г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411215,39 руб., в том числе: задолженность по процентам – 36116,82 руб., задолженность по основному долгу - 364657,92 руб., задолженность по неустойкам - 3340,65 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Взыскать с Мурзиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, <данные изъяты> по <адрес>, в пользу АО «Почта-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме       ДД.ММ.ГГГГ.