Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-922/2018 от 13.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                 09 октября 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1030/18 по иску ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области (межрайонное) к Волкову ФИО8 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) обратилось в суд к Волкову М.И. с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> в ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> обратился Волков М.И. с заявлением об изменении ФИО получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ранее пенсия по СПК была назначена в соответствии со ст. 11 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за умершую мать, получателем являлся отец ответчика — Волков И.В. В соответствии со ст. 13 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших. Заявителем были представлены все документы, в том числе справка от 26.08.2013г., выданная Самарским государственным техническим университетом о том, что он является студентом 1 курса очной формы обучения, срок окончания обучения - <Дата обезличена> При приеме документов в УПФ в <Адрес обезличен> Волкову М.И. было разъяснено, что в соответствии со ст. 23 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О чем он расписался в заявлении от <Дата обезличена>, а также расписке от <Дата обезличена> Выплата пенсии по СПК была продлена. Кроме того, ответчику в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была начислена Федеральная социальная доплата (далее ФСД), так как размер пенсии был ниже прожиточного минимума по стране. С <Дата обезличена> вступил в силу ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» В соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 указанного закона, пенсия по случаю потери кормильца устанавливается детям до достижения ими возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения до окончания этого учебного заведения, но не дольше достижения ими 23 лет. Выплата ФСД ответчику была приостановлена с <Дата обезличена> в связи с его трудоустройством (работал в ООО «Евросеть-Ритейл» с <Дата обезличена>). В феврале 2017 г. с целью подтверждения факта обучения по очной форме Волкова М.И. УПФР в г.о. Чапаевск был сделан запрос в ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет». В соответствии со справкой ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Волков М.И. обучался в указанном учебном заведении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отчислен из университета на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Данный факт ответчик в УПФР в г.о. Чапаевск не сообщил, право на пенсию по СПК и ФСД он потерял. Выплата пенсии была приостановлена с <Дата обезличена>, а затем прекращена с <Дата обезличена> Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пенсию по СПК в размере 129 082,39 руб., а также ФСД за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 771,41 руб. ответчик получил незаконно. Кроме того, Волкову М.И. была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб. на основании ФЗ <Номер обезличен>-Ф3 от <Дата обезличена> «О Единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которую он также получил незаконно. Специалистом Управления ответчик вызывался в УПФР для решения вопроса о погашении переплаты пенсии, ФСД, единовременной выплаты. г. Волков М.И.был на приеме в УПФР в <Адрес обезличен>, и согласился добровольно погашать незаконно полученные суммы пенсии, ФСД. Всего было оплачено 3 500 руб. В соответствии со ст. 28 указанного закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховых пенсий. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд взыскать с Волкова М.И. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пенсию по СПК в размере 125 582,39 руб., ФСД за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 771,41 руб., единовременную выплату за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5000 рублей, а также госпошлину в размере 4 487 рублей, а всего 168 840 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кимаева М.Б. заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Волков М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

В соответствии с п.4 ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

    В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Из заявления о назначении пенсии от <Дата обезличена> следует, что ответчик Волков М.И. обратился в ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) с заявлением об изменении данных получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ранее пенсия по СПК была назначена в соответствии со ст. 11 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за умершую мать, получателем которой отец ответчика — Волков И.В.

Заявителем были представлены все документы, в том числе справка от 26.08.2013г., выданная Самарским государственным техническим университетом о том, что он является студентом 1 курса очной формы обучения, срок окончания обучения - <Дата обезличена>

Судом установлено, что при приеме документов в УПФ в <Адрес обезличен> Волкову М.И. было разъяснено, что в соответствии со ст. 23 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем он расписался в заявлении от <Дата обезличена>, а также расписке от <Дата обезличена>

Таким образом, истцом выплата пенсии по СПК была продлена.

Кроме того, ответчику в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была начислена Федеральная социальная доплата (далее ФСД), так как размер пенсии был ниже прожиточного минимума по стране, и выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб. на основании ФЗ <Номер обезличен>-Ф3 от <Дата обезличена> «О Единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Как видно из материалов дела, выплата ФСД ответчику была приостановлена с <Дата обезличена> в связи с его трудоустройством с <Дата обезличена> в ООО «Евросеть-Ритейл».

Между тем, в соответствии со справкой ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Волков М.И. обучался в указанном учебном заведении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отчислен из университета на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако данный факт ответчик в УПФР в г.о. Чапаевск не сообщил, право на пенсию по СПК и ФСД он потерял. Выплата пенсии была приостановлена с <Дата обезличена>, а затем прекращена с <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 28 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не сообщил пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, в связи с чем пенсия за указанный период продолжала выплачиваться, суд полагает, что в данной ситуации Волков М.И. является недобросовестным приобретателем (получателем) пенсии по потере кормильца, при том, что был предупрежден о наступлении обстоятельств, которые влекут прекращение выплаты пенсии.

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу Волкова М.И., размер незаконно полученных выплат составляет: 125 582,39 руб. – пенсия СПК за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 33 771,41 руб. - ФСД за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 5 000 рублей - единовременная выплата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На предложение добровольно погасить указанную сумму ответчика согласился, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 487 рублей в пользу истца УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное), расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) к Волкову ФИО9 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

    Взыскать с Волкова ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пенсию по СПК в размере 125 582 рубля 39 копеек, ФСД за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 771 рубль 41 копейку, единовременную выплату за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5000 рублей, а также госпошлину в размере 4 487 рублей, а всего 168 840 (Сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей80 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                                                               М.Н. Законов