Решение по делу № 12-16/2018 от 18.01.2018

Мировой судья Круглова Л.А.

Дело № 12-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.;

- при секретаре Маркеловой А.С.,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шукшина Н.С.,

рассмотрев жалобу Шукшина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области Кругловой Л.А. от 26.12.2017, в соответствии с которым Шукшин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения в период с 11.10. по 16.10.2017 года, предусмотренного ст.7.19 Кодекса по делу об административном правонарушении (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области от 26.12.2017, Шукшин Н.С. признан виновным в том, что в период с 10.10.2017 по 16.10.2017 самовольно подключил электросети своей квартиры по <адрес> к энергетическим сетям: сорвал опечатывающую ленту, присоединил кабель к пакетному выключателю. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе Шукшин Н.С. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Сам он сети к квартире не подключал, кто это сделал ему не известно. Просит постановление отменить и учесть, что <данные изъяты>, сумма штрафа назначена неправомерно.

В судебном заседании Шукшин Н.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что указанного правонарушения он не совершал, доказательств этому нет. Сначала 21.09.2017 года была отключена электроэнергия, потом на один день ее включили, далее 10.10.2017 года отключили, но затем снова выключили, 15.10.2017 года электроэнергия была, 16.10.2017 года была отключена. От управляющей компании получал предупреждения об отключении электроэнергии в связи с задолженностью за несколько лет по уплате платежей. После 16.10.2017 года заключил с <данные изъяты> о погашении задолженности, после чего ему стали подавать электричество. Кто в период 10.10.-16.10.2017 года подключил самовольно подключил энергию к его квартире - не знает.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО4 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, рассмотрение проведено без ее участия.

Исследованы материалы административного производства:

- сообщение АО «<данные изъяты>» в ОМВД 27.10.2017 (л.д№);

- акт № от 21.09.2017 об отключении электроэнергии в <адрес> (л.д№);

- акт № от 11.10.2017 о выявлении самовольного подключения к линии электроснабжения <адрес> и вновь отключения от электроэнергии (л.д. №

- акт № от 16.10.2017 о выявлении самовольного подключения к линии электроснабжения <адрес> (л.д№

- фото квартирных щитков (л.д. №);

- счет АО «<данные изъяты>» на оплату коммунальных услуг на имя Шукшина Н.С. за сентябрь 2017 года, к оплате с учетом долга 118513,68 руб. (л.д. №);

- справка АО «<данные изъяты>» о лицах, зарегистрированных в <адрес> (л.д. №);

- протокол об административном правонарушении от 05.12.2017 в отношении ФИО1 (л.д. №);

- показания Шукшина Н.С. в суде первой инстанции о том, что проживает по указанному адресу с <данные изъяты>. 21.09.2017 в квартире отключили электроэнергию, сам он самовольно к электроэнергии не подключался. (л.д.№)

- показания ФИО6 – техника «<данные изъяты>» в суде первой инстанции о том, что 21.09.2017 года было произведено отключение электроэнергии по <адрес> в связи с задолженностью по оплате жилья. Позже о самовольном подключении сообщили жильцы дома, 11.10.2017 года был обследовано вводное устройство, и этот факт был установлен, квартиру опять отключили от энергии. Но 16.10.2017 года жильцы дома опять позвонили, что имеется самовольное подключение. Вновь был составлен акт, зафиксировано самовольное подключение. (л.д.№)

а также:

- извещения о задолженности приостановлении предоставления коммунальных услуг: от 07.04.2017 года (от подписи при вручении отказался; от 24.05.2017 года по почте с отметкой о получении Шукшиным Н.С. 07.06.2017 года; от 02.08.2017 года с отметкой о получении от 02.08.2017 года, от 14.09.2017 года с вручением Шукшину Н.С. 14.09.2017 года, направление акта об отключении от 21.09.2017 года, имеется почтовый штамп 22.09.2017 года, возвращен 31.10.2017 года;

- выписка из лицевого счета Шукшина Н.С. о задолженности с ноября 2012 года за электроэнергию на общую сумму 35257 руб.- выписка из лицевого счета с указанием общей задолженности с февраля 2013 года в 106122 руб.

- соглашение о погашении задолженности от 18.10.2017 года

В суде второй инстанции также приобщены справки о том, что Шукшин Н.С. <данные изъяты>, <данные изъяты> Шукшина Н.С. – ФИО5 <данные изъяты>, справка о составе семьи.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Шукшин Н.С. имел задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе электроэнергии более чем за два месяца, что подтверждается счетом за сентябрь 2017 года, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по электроэнергии, сам Шукшин Н.С. также показал об этом. Это является основанием для приостановления в предоставлении этой услуги – подачи электроэнергии: – п.118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года (далее по тексту Правила). При этом Шукшин Н.С. был извещен за 20 суток соответствующими уведомлениями о возможности отключения от электроэнергии, о чем имеется запись в акте от 21.09.2017 года, сам он пояснил, что знал о возможности отключения электроэнергии. Это же подтверждается росписью его в получении извещений от 7.06, 2.08. и 14.09.2017 года. Таким образом АО «<данные изъяты>» как исполнитель услуги в соответствии с п.119 Правил законно 21.09.2017 года приостановил оказания услуги.

11.10.2017 года было установлено факт самовольного подключения к электросети, электроэнергия вновь отключена. Но 16.10.2017 года вновь было обнаружено самовольное подключение к энергосети, о чем составлен был соответствующий акт и об этом показала свидетель ФИО6 Сам Шукшин Н.С. также показал, что в этот день электричество накануне было. Факт, что Шукшиным Н.С. на этот момент долг не был погашен, какого-либо соглашения с «<данные изъяты>» о погашении задолженности не было достигнуто, подтверждает, что подключение было осуществлено самовольно. Никто другой, кроме Шукшина Н.С., не был заинтересован в самовольном подключении к электроэнергии. Т.е. только он мог это сделать или это могло быть сделано по его просьбе иными лицами, самовольность действий которых охватывалось его умыслом. Сделано это было повторно после того, как 11.10.2017 года была отключена электроэнергия вновь. Это свидетельствует о том, что указанные действия были совершены с новым умыслом. В любом случае это деяние в период с 11.10.2017 года по 16.10.2017 года Шукшина Н.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, что обосновано было признано мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. В постановлении при описании правонарушения указан период с 10.10.2017 по 16.10.2017 года, однако повторно была отключена электроэнергия 11.10.2017, эта же дата указана в протоколе об административном правонарушении. Описательная часть постановления подлежит соответствующему изменению.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с вручением Шукшину Н.С. копии. Дело рассмотрено с участием Шукшина Н.С. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Шукшину Н.С. назначено минимальное в пределах санкции указанной статьи с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств: <данные изъяты>. Оснований для снижения наказания нет. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа суд не находит. Его имущественное положение, <данные изъяты>, не может быть признано таковым, т.к. Шукшин Н.С. является трудоспособным, однако <данные изъяты>, на учете в службе занятости не состоит, что следует из справки, т.е. мер к трудоустройству не предпринимает.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления, снижения размера штрафа - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.10.2017 ░░ 16.10.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 11.10.2017 ░░░░ ░░ 16.10.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: