Решение по делу № 2-7147/2012 ~ М-6720/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-7147-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск             02.08.2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Жаркову В.В., Емельяновой Н.Г., Сабирову Р.И. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ____.2008 г. и договорам поручительства №, № от ____.2008 г. Просит взыскать сумму основного долга по кредиту в размере ___ руб., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб., сумму неустойки в виде пени за просроченные проценты и просроченный кредит в размере ___ руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Клименко Е.Г. иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Жарковым В.В. заключен договор потребительского кредита № от ____.2008 г., в соответствии с которым истец передал Жаркову денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____2015 г. и с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договоры поручительства № от ____.2008 г. с Емельяновой Н.Г., № от ____.2008 г. с Сабировым Р.И.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.    Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность суммы основного долга по кредиту в размере ___ руб., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб., сумму неустойки в виде пени за просроченные проценты и просроченный кредит в размере ___ руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жаркова В.В., Емельяновой Н.Г., Сабирова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в ЯГС РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ВС РС (Я) через ЯГС РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.М. Алексеева