Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2017 ~ М-1577/2017 от 15.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Барковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Самарского отделения о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    В судебном заседании от истца ФИО1 и её представителя ФИО5, действующей по устному ходатайству, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и прекращении производства по делу, права и последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и поняты, о чем представили соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и его возможно принять.

На основании ст. 153 ГПК РФ суд, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Самарского отделения о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО2 к ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения о взыскании суммы неосновательного обогащения, - прекратить.

     Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий судья         <данные изъяты>             В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1859/2017 ~ М-1577/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Казарина З.Ф.
Ответчики
ПАО Сбербанк в Лице Самарского отделения 6991
Другие
Дулгир А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Нягу В. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2017Передача материалов судье
19.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2017Предварительное судебное заседание
01.08.2017Предварительное судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
13.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее