Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1216/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1499/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Обухова Д.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала к Лапшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд к Лапшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и Лапшиным В.Н. (заемщиком) заключено соглашение № №, по условиям которого Лапшину В.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заключенного соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита основного долга и графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. В настоящее время за заемщиком числится просроченная задолженность, платежи за предшествующие месяцы не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лапшина В.Н. по кредитному договору составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, требование оставлено без ответа. В связи с чем, просит взыскать с Лапшина В.Н. сумму задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Обухов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лапшин В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала (кредитор) и Лапшиным В.Н. (Заемщик) заключено соглашение № путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «<данные изъяты>» № №» (далее – Правила). По условиям соглашения банк предоставил Лапшину В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1, 2, 7 соглашения) (л.д. 9-19).

Пунктами 3, 10 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Ответчиком Лапшиным В.Н. условия договора не оспариваются.

Из пункта 13 соглашения следует, что заемщик получил Правила, с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 4.7 указанных Правил предусмотрены основания досрочного взыскания банком задолженности по кредитному договору, в том числе не исполнение обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том силе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России, деленной на фактическое количество дней в текущем году (л.д. 7-14).

ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Лапшина В.Н., что следует из мемориального ордера (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала и Лапшиным В.Н. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «<данные изъяты>» № №) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного расчета взыскиваемой суммы следует, что Лапшин В.Н. допустил нарушение условий договора по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 8), доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка имеются основания для требования досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просроченный к уплате основной долг <данные изъяты> рублей, пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований, как факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

Поскольку по исковым требованиям истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по ставке 20,5 % годовых, подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала к Лапшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лапшина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просроченный к уплате основной долг <данные изъяты> рублей, пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лапшина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, по ставке 20,5 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Лапшина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено 24.06.2014 года.

Судья Р.В. Буланков