Определение по делу № 2-4827/2015 ~ М-4125/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4827/15 по иску ООО СК «Гелиос» к Емелину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 71840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8972,52 руб., государственную пошлину в размере 2624,38 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (КАСКО) № №, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Емелина И.А. к ООО СК «Гелиос», со страховой компании на основании указанного договора страхования взыскано страховое возмещение в сумме 205780,23 руб., штраф, судебные расходы. Решение было вынесено без учета выплаченного Емелину И.А. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 71840 руб. Решение вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме. Полагают, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере 71840 руб., на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за 545 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2015) в сумме 8972,52 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ООО СК «Гелиос», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчик Емелин И.А. в суд также не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░