Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4375/2013 ~ М-3193/2013 от 23.09.2013

о п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Михеевой Н. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

Установил:

Истец Щербаков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания, расположенного в <адрес>, которое находится на земельном участке площадью 157 кв.м. Истец произвел в нежилом здании реконструкцию путем сноса внутренних перегородок, в связи с чем общая площадь здания увеличилась на 93,1 кв.м. и стала равной 107,9 кв.м. Разрешение на реконструкцию у истца отсутствует, в связи с чем он не может оформить свое право собственности. Вместе с тем, он получил положительные заключения строительных, санитарных и пожарных органов о возможности сохранения здания в перепланированном состоянии, поэтому просил признать право собственности на указанное нежилое помещение в реконструированном состоянии, а так же признать право собственности на земельный участок, на котором расположено данное здание.

Истец Щербаков В.В., а так же его представитель по доверенности Малышева М.С., надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания по указанным в деле адресам, дважды 07 и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, его представитель Малышева М.С. извещена лично по телефону, указанному в материалах дела, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика Павлович В.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуЩербакова В.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова