Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2016 от 07.04.2016

Дело № 5-316/2016

Определение

11 апреля 2016 года                             город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Попильняк Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грибанова С.С.,

установил:

В Заводской районный суд города Саратова из ГИБДД УМВД РФ по <адрес> поступил материал в отношении Грибанова С.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о подготовке дела к рассмотрению суд учитывает следующее. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, в ходе расследования экспертиза не проводилась, информация из других регионов <данные изъяты> не запрашивалась, не осуществлялись и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Таким образом, административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, данное дело должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Ходатайство лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства, в материалах дела отсутствует.

На основании вышеизложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грибанова С.С., подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Заводского района г.Саратова.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ суд,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░