Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2017 ~ М-708/2017 от 06.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перезнатновой О. Ю. к Лобановой Л. И., Лобанову С. В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Перезнатнова О.Ю. обратилась в суд с иском Лобановой Л.И., Лобанову С.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что ей, Перезнатновой О.Ю., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого помещения - четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются ответчики Лобанова Л.И. и Лобанов С.В., которые препятствуют её проживанию в указанном жилом помещении, не дают ей ключи от квартиры, отказывают её во вселении, чем нарушают её права как собственника жилого помещения. Считает, что её доля в спорном жилом помещении составляет <данные изъяты>.м., что соответствует двум комнатам площадью <данные изъяты>м., которые являются смежными. Другие комнаты площадью <данные изъяты>. м оставить за ответчиками. Коридор, кухню, ванную комнату и туалет оставить в общем пользовании.

В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования в части обязания ответчиков не чинить ей препятствия во вселении и использовании жилого помещения – комнат площадью <данные изъяты>м. в четырёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи экземпляра ключей от спорной квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск к ней поддержала по указанным в иске основаниям. От исковых требований в части нечинения ответчиками ей препятствий в пользовании сараем и передачи ей ключей от подсобного сарая, расположенного во дворе <адрес>, отказалась. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики Лобанова Л.И. и Лобанов С.В. уточненный иск признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны. Не возражали против принятия судом отказа Перезнатновой О.Ю. от части исковых требований и прекращения в этой части производства по делу.

Суд считает возможным принять признание уточненных исковых требований ответчиками Лобановыми, а также принять отказ истца Перезнатновой О.Ю. от части исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия ответчиками признания уточненных исковых требований истца и их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, также суд считает возможным принять от истца отказ от части исковых требований.

В силу требований п. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Перезнатновой О. Ю. удовлетворить.

Возложить обязанность на Лобанову Л. И. и Лобанова С. В. не чинить Перезнатновой О. Ю. препятствия во вселении и использовании жилого помещения – комнат площадью <данные изъяты>.м. в четырёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи экземпляра ключей от спорной квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск к жилому помещению.

Коридор, кухню, ванную комнату и туалет оставить в общем пользовании сторон.

В остальной части уточненных исковых требований Перезнатновой О. Ю. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -