Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2011 ~ М-405/2011 от 09.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Яблоковой М.В.,

с участием:

заявителя – Ульяновского В.А.,

его представителя - Солямина В.Н.,

представителя ответчика – командира войсковой части 06987 - Кузько Н.Г.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 62266-Б подполковника Ульяновского Владимира Алексеевича об оспаривании действий командира войсковой части 06987, связанных с отказом в увольнении с военной службы и направлением его к новому месту службы, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновский В.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 06987, дислоцированной в <адрес>, в должности помощника командира корабля. Приказом Командующего дальней авиацией (командира войсковой части 44402) от ДД.ММ.ГГГГ № 3 по личному составу он был освобожден от занимаемой должности, и по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность – помощника командира корабля в войсковую часть 62266-А в <адрес>.

После издания указанного приказа решением врачебно-летной комиссии Филиала № 3 ФГУ «3ЦВКГ им. Вишневского МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский В.А. признан не годным к летной работе. В данной связи он обратился к командиру войсковой части 06987 с рапортом об увольнении с военной службы. Однако указанный рапорт был возвращен ему названным должностным лицом без рассмотрения с разъяснением порядка обращения к непосредственным и старшим командирам (начальникам), установленного Уставом внутренней службы, после чего Ульяновский В.А. исключен из списков личного состава части и направлен к новому месту военной службы в войсковую часть 62266-Б.

Считая своё право на увольнение с военной службы нарушенным, Ульяновский В.А. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просил признать незаконными действия командира войсковой части 06987, связанные с отказом в увольнении с военной службы и направлением его к новому месту службы, а также компенсировать причиненный указанными действиями моральный вред, который им оценен в размере 250000 руб. и возместить судебные расходы.

В обосновании заявленных требований Ульяновский В.А. в заявлении, а в судебном заседании он и его представитель – Солямин В.Н., что командир войсковой части 06987, достоверно зная о негодности Ульяновского В.А. к летной работе, отказав ему в увольнении с военной службы и направив к новому месту службы, грубо нарушил право заявителя, которое подлежит восстановлению путем компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – командира войсковой части 06987 – Кузько Н.Г. в судебном заседании требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку заявитель с рапортом об увольнении с военной службы обратился с нарушением определенного Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ порядка. Кроме того, командир войсковой части 06987, направляя того к новому месту службы, действовал на основании приказа вышестоящего должностного лица - Командующего дальней авиацией от ДД.ММ.ГГГГ № 3 по личному составу, которым заявитель был освобожден от занимаемой должности и назначен воинскую должность в войсковую часть 62266-Б.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным послужного списка Ульяновский В.А. со ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 06987 в должности помощника командира корабля авиационного отряда авиационной эскадрильи (на Ту-160).

Из свидетельства о болезни № 1470 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением врачебно-летной комиссии Филиала № 3 ФГУ «3ЦВКГ им. Вишневского МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский В.А. признан негодным к ленной работе.

В соответствии с подп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности, но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность.

Согласно п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д» и «е.1» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Из рапорта Ульяновского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он изъявил желание быть уволенным с военной службы, с назначением на иную воинскую должность согласен не был, поэтому командование войсковой части 06987 обязано было принять меры к увольнению с военной службы и осуществить мероприятия, предшествующие увольнению с военной службы, поскольку заявитель находился в списках этой воинской части, а в силу положений ст. ст. 75 – 85, 93 - 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ именно на командира части возложена обязанность по обеспечению правовой и социальной защиты военнослужащих.

Однако в нарушение указанных правовых норм командир возвратил указанный рапорт Ульновскому В.А. с разъяснением необходимости обратиться с таким рапортом к непосредственному командиру, ошибочно сославшись на ст. 21 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, которая не содержит запрета на обращение к старшему начальнику в случае необходимости.

Таким образом, судом установлено, что командованием нарушено право заявителя на увольнение с военной службы.

Рассматривая вопрос о восстановлении нарушенных прав Ульяновского В.А., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Как установлено по делу, Ульяновский В.А. в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 62266-Б, к командованию которой он с рапортом об увольнении не обращался.

При таких условиях, возложение обязанности на командира войсковой части 06987 по проведению мероприятий, связанных с увольнением с военной службы Ульновского В.А., исключенного из списков личного состава еще до обращения того в суд, равно как и на командира войсковой части 62266-Б, который вправе осуществлять такие мероприятия только на основании волеизъявления военнослужащего об увольнении, не представляется возможным.

Таким образом, восстановление нарушенных прав заявителя в связи с признанием действий ответчика незаконными, возможно путем возмещения ему причиненного вреда, в том числе компенсации морального вреда, как того требует Ульяновский В.А. в своем заявлении.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По делу установлено, что в результате неправомерных действий командования Ульяновский В.А. испытал физические и нравственные страдания, вызванные связанные продлением против его воли срока пребывания на военной службе, стрессовыми ситуациями, необходимостью обращения за судебной защитой.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер причиненных Ульяновскому В.А. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, находит его подлежащим взысканию на заявленную сумму требований, то есть 10000 руб.

Его же требование о признании незаконными действий командира войсковой части 06987, связанных с направлением к новому месту службы, не является обоснованным, поскольку Ульяновский В.А. был назначен на новую воинскую должность приказом Командующего дальней авиацией, оспоренным заявителем в судебном порядке и признанным законным и обоснованным решением Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик по настоящему делу исполнил названный приказ.

Кроме того, заявителем заявлено требование о возмещении ему понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые с учетом фактического участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанной юридической помощи, а также требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с того же ответчика в разумных пределах на сумму 5000 руб.

Как следует из квитанции Ульяновским В.А. в связи с обращением в суд с заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит частному взысканию с войсковой части 06987 в пользу заявителя нВ размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 62266-Б подполковника Ульяновского Владимира Алексеевича об оспаривании действий командира войсковой части 06987, связанных с отказом в увольнении с военной службы и направлением его к новому месту службы, а также компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части 06987, связанные с нерассмотрением рапорта Ульяновского В.А. об увольнении с военной службы и бездействие названного должностного лица, выразившееся в непроведении мероприятий по его увольнению с военной службы – незаконными.

Взыскать с войсковой части 06987 в пользу Ульяновского В.А. моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с войсковой части 06987 в пользу Ульяновского В.А. расходы на оплату услуг представителей в размере 5000 (пяти тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 200 (четырехсот) руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня составления его в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>