Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2017 ~ М-892/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1025/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                       28 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой Н.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что Чугунова Н.В. является взыскателем по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист был передан в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области. Должник - Макаров В.Н. являлся пенсионером и проживал по адресу регистрации: <адрес>. Было возбуждено исполнительное производство № - ИП. Макаров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из родственников, по её сведениям, в наследство не вступил. Долговые обязательства Макарова В.Н. возникли на основании решения Железнодорожного районного суда от 11 июля 2014 года, а именно решением суда с Макарова В.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, возникшего по вине Макарова В.Н. В результате тушения пожара повреждено имущество истицы на сумму 279 603 руб. 87 коп. Макаров В.Н. являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Истице принадлежит <данные изъяты> доли указанного дома, третьему лицу Паршиной Е.А. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома. В жилой дом после смерти Макарова В.Н. никто не вселился, указанным имуществом никто не интересовался. В счет исполнения решения суда истице была перечислена денежная сумма в размере 9 768 руб. 77 коп. В настоящее время исполнительное производство прекращено. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать имущество, принадлежащее Макарову В.Н., а именно <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по исполнительному листу 279 603 руб. 87 коп., обратить взыскание на имущество Макарова В.Н.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности               Чугуновой Н.В. - Винокуровой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество.

В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заявление представителя истца Чугуновой Н.В. – Винокуровой М.С. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

    Чугунова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комлева Н.А., Макаров А.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца на отказ от исковых требований, в том числе частичный отказ от иска, оговорено в доверенности.

    Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять по настоящему гражданскому делу отказ представителя Чугуновой Н.В. – Винокуровой М.С. от исковых требований Чугуновой Н.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чугуновой Н.В. к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        О.Н. Михайлова