Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 30.11.2016

Дело №1-163/2016

Уг. дело № 26172498

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А. (по поручению)

подсудимого Гавриш Н.В.

защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гавриш Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гавриш Н.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гавриш Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Гавриш Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потылицына А.В. с незаконным проникновением в его жилище. Реализуя свой преступный умысел, Гавриш Н.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвёртки открутил саморезы крепления запорного устройства входной двери, через которую незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потылицыну А.В. С похищенными деньгами Гавриш Н.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гавриш Н.В. причинил Потылицыну А.В. существенный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавриш Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гавриш Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавриш Н.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Гавриш Н.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд находит невозможным назначение виновному наказания, менее строгого, чем лишение свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, включая смягчающие наказание обстоятельства и размер похищенного, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Гавриш Н.В. преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения суд считает возможным не назначать Гавриш Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавриш Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Гавриш Н.В. в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Гавриш Н.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: отвертку с рукояткой из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шушенский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступи в законную силу 10 января 2017 года

Председательствующий Н.П. Шимохина