Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31154/2016 от 26.10.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего      < Ф.И.О. >13

судей                 < Ф.И.О. >12, Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >12

при секретаре                      < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 в интересах < Ф.И.О. >1 на решение Тихорецкого городского суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к <...>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице территориального отдела <...> Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 B.C. обратился в суд с иском к <...>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице территориального отдела <...> Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнении Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <...>-ИП возбужденное в отношении < Ф.И.О. >11 о взыскании в его пользу < Ф.И.О. >21. В собственности < Ф.И.О. >11 находился автомобиль марки BYD F3 государственный номер Н277ВХ123.

Определением Тихорецкого районного суда от <...> на имущество < Ф.И.О. >11, в том числе и на указанный автомобиль был наложен арест.

В рамках исполнительного производства от < Ф.И.О. >11 поступило заявление о снятии обеспечительных мер с указанного автомобиля, поскольку автомобиль находится в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк». При этом, < Ф.И.О. >11 не предоставила судебному приставу-исполнителю договор о залоге или иных документов, свидетельствующих о том, что автомобиль находится в залоге у Банка.

Постановлением от <...> судебный пристав-исполнитель отменил меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля BYD F3 государственный номер < Ф.И.О. >20, находящегося в собственности < Ф.И.О. >11 После чего < Ф.И.О. >6 продала указанный автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель не имел право отменять арест на автомобиль без достаточных к тому оснований, имущество, которое могло быть реализовано в счет погашения долга перед взыскателем, из-за неправомерных, ошибочных действий судебного пристава утрачено. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не выяснил сумму долга по кредиту автомобиля и не сравнил рыночную стоимость автомобиля и остаток по кредиту.

Согласно справке ООО «Агентство независимой оценки» от <...> среднерыночная стоимость автомобиля BYD F3 государственный номер < Ф.И.О. >17 составляет < Ф.И.О. >18 рублей. Поскольку указанное имущество по вине судебного пристава-исполнителя утрачено, истцу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя причинен ущерб в размере < Ф.И.О. >19 рублей. Иным имуществом, которое можно было бы реализовать и погасить долг, < Ф.И.О. >11 не владеет.

В судебном заседании представитель истца < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю - < Ф.И.О. >7 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что в производстве Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю с марта 2015 находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с < Ф.И.О. >11 денежных средств в пользу < Ф.И.О. >1 B.C. в сумме 494 746 рублей. С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы. <...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >10 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль BYD F3 государственный < Ф.И.О. >16, зарегистрированный на < Ф.И.О. >11 В ходе исполнения исполнительных действий представителем должника < Ф.И.О. >11 - < Ф.И.О. >8 была предоставлена копия договора о залоге, в котором было указано, что автомобиль должника находится в залоге у банка «Европа-Банк», на основании чего судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >10 было вынесено постановление от <...> об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Возможность снятия судебным приставом наложенных обременений закреплена в ФЗ «О судебных приставах» и должностном регламенте судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном в суд отзыве на исковое заявление она указала, что Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика < Ф.И.О. >11 - < Ф.И.О. >8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в рамках исполнительного производства < Ф.И.О. >11 просила снять обременение с автомобиля BYD F3 государственный номер Н277ВХ123, который находился в залоге у ЗАО «Кредит Европа банк» для того, чтобы она смогла продать автомобиль и погасить за него кредит. Согласно законодательству права залогодержателя имущества первостепенны перед другими кредиторами. Считает, что судебный пристав-исполнитель, снимая арест на совершение регистрационных действий с транспортного средства, произвел правомерные действия, так как действовал в пользу интересов залогодержателя ЗАО «Кредит Европа банк».

Обжалуемым решением в иске отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 в интересах < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и представитель третьего лица < Ф.И.О. >11 просили решение суда оставить без изменения. Представители Министерства финансов РФ в лице территориального отдела <...> Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и ЗАО «Кредит Европа Банк» для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия полагает решение Тихорецкого городского суда от <...> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <...> судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >10 на основании исполнительного листа №ВС 031782240 от <...>, выданного Тихорецким районным судом по делу <...>, вступившего в законную силу <...>, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении < Ф.И.О. >11 о взыскании суммы долга в размере 494 746 рублей в пользу < Ф.И.О. >1 B.C.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >10 на имущество должника < Ф.И.О. >11 легковой автомобиль BYD F3 государственный номер Н277ВХ123 регион наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >10, согласно постановлению об отмене мер о запрете регистрационных действий с транспортного средства В YD F3 государственный номер Н277ВХ123 регион на основании статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника - автомобиля BYD F3 государственный номер Н277ВХ123 регион. В обоснование принятого решения судебный пристав-исполнитель указал, что транспортное средство является залоговым имуществом.

Кроме того, судом установлено, что постановлением от <...> старший следователь следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9, рассмотрев сообщение о преступлении - заявление < Ф.И.О. >1 B.C. по факту неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >10 и материалы проверки по данному заявлению, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >10, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 282, частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что автомобиль BYD F3 государственный номер Н277ВХ123 регион, принадлежащий < Ф.И.О. >11 находился в залоге ЗАО «Кредит Европа Банк», в связи с чем, Банк имел преимущественное право удовлетворения своих требований за счет указанного имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении дела районным судом не было учтено, что документов, подтверждающих заключение договора залога между < Ф.И.О. >11 и ЗАО «Кредит Европа Банк» материалы дела не содержат.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель своим постановлением незаконно отменил обеспечительные меры, в виде ареста, наложенные определением Тихорецкого районного суда от <...> на имущество < Ф.И.О. >11, в том числе и на указанный автомобиль. Ввиду данных неправомерных действий судебного пристава имущество утрачено. Суд не у░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ < ░.░.░. >11 ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2, 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1069 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16, 1069, 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ BYD F3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░277░░123 ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >23 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22