Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              02 августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Окладниковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Черепанова М.С.,

защитника-адвоката Жалиной О.В., предъявившей ордер № 091866 от 02.08.2019 года, удостоверение № 2056,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черепанов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.), с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» начальником производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов М.С., совершил преступление против безопасности движения:

- управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 28.05.2018 года, вступившего в законную силу 08.06.2018 года, Черепанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Черепанов М.С., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, 12 мая 2019 года в 02 часа 45 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Мазда СХ7» (MAZDA СХ-7) в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на вышеуказанном автомобиле, по дорогам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Черепанов М.С. 12.05.2019 года в 02 часа 45 минут в районе дома № <адрес> в Советском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов и в связи с наличием достаточных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний был отстранен от управления транспортным средством.

12 мая 2019 года в 02 часа 50 минут Черепанов М.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ" МВД России «Красноярское», находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по <адрес>, в присутствии двух понятых, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Черепанов М.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жалнина О.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое Черепанову М.С. преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия Черепанова М.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым М.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Черепанова М.С., который женат, на иждивении имеет детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы и по месту жительства характеризующегося положительно, принес свои извинения обществу, путем направления в средства массовой информации извинительного письма, выразил твердое намерение на законопослушное поведение, на учете КПНД ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Љ??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Љ??Љ?&#0;&#0;?Љ??????????&#0;?&#0;?&#0;?Й??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J??&#0;

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, извинения принесенные обществу публично.

Обстоятельства, отягчающие наказание Черепанова М.С., отсутствуют.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Черепанова М.С. условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление Черепанова М.С., и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения Черепанову М.С. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Черепанову М.С. наказание не распространяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанов М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 1(один) год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 1 (один) год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черепанова М.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 12.05.2019 года из служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.