Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2023 ~ М-1436/2023 от 29.03.2023

63RS0039-01-2023-001577-83

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2023 по иску Астафьева Н. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете пенсии, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Астафьева Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2023-001577-83

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2023 по иску Астафьева Н. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете пенсии,

    У С Т А Н О В И Л:    

Астафьев Н.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете пенсии, указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано уведомление о принятии документов с описью, в котором указана необходимость направления запроса сведений в МВД. В случае получения сведений до ДД.ММ.ГГГГ., дата назначения пенсии будет ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием удостоверения участника Чернобыльской АЭС. Ранее необходимость такого удостоверения истцу не была указана, в связи с чем, пенсия истцу была назначена намного позже.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием пересчитать пенсию, однако ДД.ММ.ГГГГ. ему поступил отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика пересчитать истцу назначенную пенсию, выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что истцом не предоставлено удостоверение об участии в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Астафьев Н.А. обратился с заявлением о назначении пенсии по старости.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Закона № «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном ст. 30 Закона.

Согласно ст. 30 Закона № «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году предусмотрено установление пенсий по старости со снижением возраста на 10 лет.

Пенсия по старости данной категории граждан по их желанию может назначаться в соответствии с Законом № 400-ФЗ или 166-ФЗ.

В соответствии с п. 18 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 04.08.2021г. №н, для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Законом № 116-ФЗ, в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения), удостоверяющие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф, подтверждается удостоверением установленного образца.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. Астафьеву Н.А. было отказано в назначении пенсии, поскольку документально не подтверждено участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В целях оказания содействия, ответчиком был направлен запрос в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес>.

Из ответа на запрос следует, что в архивном пенсионном деле Астафьева Н.А., хранящемся в пенсионном отделе ГУВД, копия удостоверения ликвидатора аварии на АЭС отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. Астафьев Н.А. повторно обратился в Отделение с заявлением о назначении пении по старости, предоставив удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986г., выданное в ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. Астафьеву Н.А. назначена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 10 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 312,03 рублей.

В связи с указанным, поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом не предоставлены необходимые документы, а именно удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986г., при предоставлении удостоверения пенсия истцу была назначена, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что сотрудниками ответчика ему не была разъяснена необходимость предоставления удостоверения, что в свою очередь повлекло более позднее назначение ему пенсии, суд не принимает во внимание.

Из предоставленного суду заявления Астафьева Н.А. в Управление от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец просит оказать ему содействие в истребовании информации, поскольку полученное удостоверение утеряно, но сведения имеются в материалах пенсионного дела в МВД.

Таким образом, доводы истца о том, что ему не была разъяснена необходимость предоставления удостоверения, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Астафьева Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 05.06.2023г.