Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2013 ~ М-2132/2013 от 29.07.2013

Дело №2-2412/2013

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 к Ковальскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № обратился в суд с иском к Ковальскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 660 749 рублей 30 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 127986, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты 17,10% годовых. В соответствии с условиями договора Ковальский А.В. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 22.10. 2012г., после этого суммы не поступали. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2013г. составила 660 749 рублей 30 копеек, в том числе 508 524 рубля 96 копеек основной долг, 62 908 рублей 40 копеек проценты и 89 315 рублей 94 копейки неустойка. Поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, заключенный с ним кредитный договор подлежит расторжению, а сумма основного долга по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Сергеев М.С., действующий на основании доверенности (л.д.21) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что после предъявления иска в суд сумм в погашении задолженности от ответчицы не поступало.

Ответчик Ковальский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил (л.д. 33).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № и ответчиком Ковальским А.В. путем подписания заявления на зачисление кредита на счет ответчика по вкладу № 42307810431360039427/48, был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17,10% годовых. При этом Ковальский А.В. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с неисполнением обязательств в части погашения кредита, 05.06.2013г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако добровольно они ответчиком оплачены не были. По состоянию на 06.07.2013г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 660 749 рублей 30 копеек, в том числе 508 524 рубля 96 копеек основной долг, 62 908 рублей 40 копеек проценты и 89 315 рублей 94 копейки неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, заявлением о зачислении кредита от 22.08.2011года, кредитным договором № от 22.08.2011г., графиком платежей, выпиской из лицевого счета ответчика, требованием о досрочном возврате суммы от 05.06.2013г., выпиской из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Ковальского А.В., платежи им производились по октябрь 2012г. не в полном объеме, с нарушением срока гашения кредиторской задолженности, после обращения истца с иском в суд ответчиком платежи не оплачивались.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Ковальский А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом ответчиком Ковальским А.В. платежи после октября 2012г. не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении им условий заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении с ним кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 9 807 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 127986, заключенный 22.08.2011г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковальским А.В..

Взыскать с Ковальского А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № рублей 30 копеек и 9 807 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2013г.